Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2019 года №А05-9786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А05-9786/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгощеловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Район" (ОГРН 1132932001432; место нахождения: Россия 164501, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Лесная, д.37, пом.109)
к обществу с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (ОГРН 1112902000298; место нахождения: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Лебедева, дом 3А, оф.31)
о взыскании 6 346 839 руб. 10 коп. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Кожанов Е.А. (доверенность от 23.04.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Район" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. неустойки, начисленной за период с 10.01.2019 по 20.03.2019 в связи с нарушением сроков выполнения комплекса работ по строительству объекта капитального строительства "Многоквартирный жилой дом в квартале 023 города Северодвинска Архангельской области" по договору генерального подряда на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома в квартале 023 от 01.06.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просил взыскать 6 346 839 руб. 10 коп. неустойки.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 11.09.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 21.10.2019 истец уточнил размер иска. Окончательно просит взыскать с ответчика 482 683 руб. 21 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 20.03.2019. Уточнение принято судом.
Ответчик, извещение которого суд признает надлежащим, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления к производству (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда от 01.06.2017 (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательство собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по строительству объекта капитального строительства "Многоквартирный жилой дом в квартале 023 города Северодвинска Архангельской области", расположенного на земельном участке 29:28:102023:12 (адрес земельного участка) г. Северодвинск, ул.Лесная, д. 35/27, в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием Заказчика (Приложение N1 к договору), проектной и рабочей документацией и передать Заказчику полученные при выполнении указанного комплекса работ результаты.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена работ определена в размере 90 669 130 руб.
Согласно пункту 2.2. договора, сроки окончания работ по договору с учетом получения разрешений на ввод объекта в эксплуатацию - не позднее 31.12.2018.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N29-1032901000703-453-2019 получено Заказчиком 21.03.2019.
Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных планом-графиком производства работ по договору, а именно нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, Генеральный подрядчик выплачивает Заказчику пени. Пени устанавливаются в размере 0,1% от сметной стоимости работ, при производстве которых нарушены сроки, и начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от сметной стоимости работ, при производстве которых нарушены сроки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела и подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), по состоянию на 31.12.2018 Генеральный подрядчик выполнил и сдал Заказчику работы по договору на общую сумму 83 773 655 руб. 58 коп. Таким образом, работы на сумму 6 895 474 руб. 42 коп. (90 669 130 - 83 773 655,58) выполнены ответчиком с нарушением установленного договором срока.
Неуплата ответчиком неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы пени.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт и период просрочки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Размер неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Поскольку право требования истцом уплаты нестойки в размере 482 683 руб. 21 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее взыскание производится с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (ОГРН 1112902000298) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Район" (ОГРН 1132932001432) 482 683 руб. 21 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" в доход федерального бюджета 10 654 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка