Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года №А05-9763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А05-9763/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление о составлении мотивированного решения, поданное обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) в дело N А05-9763/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; адрес: Россия, 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2б) о взыскании 7280 руб. 29 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 7280 руб. 29 коп., из них: 7207 руб. 14 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года по договору энергоснабжения N 16-000758, и 73 руб. 15 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 29.07.2019, а также о взыскании законной неустойки, подлежащей начислению за период с 30.07.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 09.08.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства и о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.
Ответчик представил отзыв, в котором, не оспаривая наличие долга, указал, что оплата поставленной электрической энергии будет осуществлена незамедлительно при выделении финансирования на указанные цели.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", Арбитражный суд Архангельской области по результатам рассмотрения дела 02.10.2019 принял решение путём подписания его резолютивной части.
Резолютивная часть решения по делу N А05-9763/2019 опубликована на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.10.2019.
Истец 04.10.2019 обратился в суд с заявлением, поданным через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", о составлении мотивированного решения. Указанное заявление принято арбитражным судом 07.10.2019.
Как установлено абзацем первым части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В силу абзаца второго части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано истцом с соблюдением указанного срока, суд находит это заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает мотивированное решение.
Исследовав и оценив доводы Общества, приведённые в исковом заявлении, доводы и объяснения Учреждения, приведённые в отзыве, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" Обществу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада". Согласно приложению N 1 к этому приказу такой зоной деятельности является Архангельская область - административные границы Архангельской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 1 - 4 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.07.2011 N 44-э/2.
Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 16-000758 (далее - договор N 16-000758), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Как указано в пункте 1.2 договора N 16-000758, потребитель приобретает электрическую энергию по этому договору для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объёме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта и уменьшенном на объём, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключённым договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренном законом случаях.
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора N 16-000758 поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприёмников путём её передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 1 к этому договору. Обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными при поставке электрической энергии в точку поставки (пункт 4.1.2 договора N 16-000758).
Согласно пункту 9.1 договора N 16-000758 он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия этого договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00:00 час 01.01.2019.
Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на основании этого договора истец в мае 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию. Согласно расчётам потребления услуги энергоснабжения N 003268292 и N 003258753 и за май 2019 года количество поставленной ответчику в этом расчётном периоде электрической энергии составило 2126 кВт-ч.
Для оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, истец выставил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ) от 31.05.2019 N 36-00001111, согласно которому стоимость электрической энергии составила 7207 руб. 14 коп.
Поскольку ответчик не оплатил в установленный срок поставленную в этом расчётном периоде электрическую энергию, истец 28.06.2019 направил ответчику претензию от 27.06.2019 N 16-08/18-04/0000007073 с предложением погасить задолженность за поставленную электрическую энергию.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга и законной неустойки, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В пункте 9.7 договора N 16-000758 стороны установили, что все споры и разногласия, возникающие из этого договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Архангельской области. При таких обстоятельствах в соответствии со статьёй 37 АПК РФ и пунктом 9.7 названного договора данное дело подсудно Арбитражному суду Архангельской области.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
В силу пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В данном случае в пункте 6.1 заключённого сторонами договора N16-000758 определено, что расчётным периодом является один календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Согласно пункту 6.2.1 этого же договора окончательный расчёт по оплате потреблённой электрической энергии производится по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта (средств измерения) в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным.
Как установлено статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учётом этих условий договора N 16-000758, которые полностью согласуются с положениями пунктов 79, 81 Основных положений N 442, а также с учётом статьи 193 ГК РФ ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года, в срок не позднее 17.06.2019 (поскольку 15.06.2019 и 16.06.2019 являлись нерабочими днями).
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что в мае 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 2126 кВт-ч. Как следует из представленных истцом в материалы дела расчётов потребления услуги энергоснабжения за май 2019 года, количество поставленной электрической энергии определено на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах ответчика.
Стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в мае 2019 года, составила 7207 руб. 14 коп.
Ответчик не представил доказательства, опровергающие содержащиеся в указанных расчётах сведения о показаниях приборов учёта, о количестве электрической энергии, поставленной в названном расчётном периоде. Стоимость этой электрической энергии ответчик также не оспорил.
Уплату 7207 руб. 14 коп., составляющих стоимость электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, ответчик не произвёл.
Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 7207 руб. 14 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, истец просил взыскать с ответчика 73 руб. 15 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 29.07.2019, а также законную неустойку, подлежащую начислению с 30.07.2019 по день фактической уплаты долга.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, не оплатил электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года, он обязан уплатить ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона N 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Поскольку основной долг по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, не погашен, при расчёте неустойки на сумму этого долга подлежит применению действующая на день вынесения резолютивной части настоящего решения ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 7,00 процента годовых.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 73 руб. 15 коп., начисленной за период с 18.06.2019 по 29.07.2019, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислена неустойка, а также правильность определения суммы задолженности, на которую начислена неустойка, проверив применённый в расчёте размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что в указанном расчёте вместо ключевой ставки Банка России в размере 7,00 процента годовых необоснованно применена ключевая ставка Банка России в размере 7,25 процента годовых. В связи с этим размер неустойки необоснованно завышен истцом. В остальном расчёт истца не противоречит абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
По расчёту суда размер неустойки, которая может быть начислена ответчику за период с 18.06.2019 по 29.07.2019 (то есть за 42 дня) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, составляет 70 руб. 63 коп. (7207,14 руб. х 42 дня х 7%: 300 = 70,63 руб.).
Оснований для начисления за период просрочки с 18.06.2019 по 29.07.2019 неустойки в большем размере суд не усматривает.
Неустойка в сумме 70 руб. 63 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку сумма основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, не уплачена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка, начисленная на сумму указанного основного долга (7207 руб. 14 коп.) по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, за каждый день просрочки начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество уплатило по платёжному поручению от 08.07.2019 N 17912 государственную пошлину в размере 2000 руб. Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 37, 110, 167 - 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; адрес: Россия, 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) 7277 руб. 77 коп., в том числе: 7207 руб. 14 коп. основного долга по универсальному передаточному документу от 31.05.2019 N 36-00001111 по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года на основании договора энергоснабжения N 16-000758, и 70 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 29.07.2019, а также законную неустойку, начисленную на указанную сумму основного долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 1999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объёме.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка