Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2019 года №А05-976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N А05-976/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 164262, Архангельская область, рп.Плесецк, ул.Свободы, дом 46, корп.В)
к ответчикам:
Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАТА" (ОГРН 1162901064611; место нахождения: 164232, Архангельская область, г.Няндома, микрорайон Каргополь - 2, ул.Спортивная, дом 9, кв.14)
Муниципальному образованию "Няндомское" в лице Администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, дом 13)
о взыскании 1 265 839 руб. долга, 12426руб.33коп. пеней и пеней по день фактической уплаты долга, а также 13200 руб. расходов по уплате государственной пошлины
при участии в судебном заседании представителей сторон:
истца - Шаталова Н.А. (доверенность от 01.10.2018)
ответчика (ООО "ГРАТА") - не явился
ответчика (МО "Няндомское") - Цуревская С.В. (доверенность от 22.11.2018)
установил: ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГРАТА" (далее - ответчик, Общество) 1 265 839 руб.99коп. долга за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 12426руб.33коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 25.01.2019 и с 26.01.2019 по день фактической уплаты долга, а также 13200 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учётом увеличения).
Определением суда от 21.02.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования "Няндомский муниципальный район".
Определением суда от 19.03.2019 произведена замена соответчика - Администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" на Муниципальное образование "Няндомское" в лице Администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (далее - Администрация).
Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель Администрации с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Общества.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
27.11.2017 между Обществом (концессионер) и муниципальным образованием "Няндомский муниципальный район", муниципальным образованием "Няндомское" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (концедент) подписано концессионное соглашение, которое зарегистрировано в Росреестре.
Как следует из решения арбитражного суда по делу N А05-8336/2018, между Обществом и МО "Няндомский муниципальный район", МО "Няндомское" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом 23.01.2018 подписан акт приема-передачи объектов концессионного соглашения, согласно которому объекты водоснабжения и водоотведения фактически переданы во владение и пользование Общества.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (истец) с 01 октября 2018 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Архангельская область.
01.10.2018 между истцом и Обществом заключен договор энергоснабжения N 14-002419, в соответствии с которым истец (по договору - гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать Обществу (по договору - потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Общество обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В Приложении N 1 определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом N 5, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении N 1 к договору.
Пунктами 6.1 и 6.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.10.2018 (пункт 9.1 договора).
Истец в ноябре 2018 года подавал на объекты Общества электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления и Обществом не оспаривается.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил Обществу счет-фактуру N 34-00006509 от 30.11.2018 на сумму 1265839руб.99коп.
25.12.2018 Обществом получена претензия от 19.12.2018 об уплате задолженности.
17.01.2019 Администрации МО "Няндомский муниципальный район" направлена претензия от 17.01.2019 об уплате задолженности.
Обязательство по оплате электрической энергии не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.
Общество в отзыве на исковое заявление просит отказать в иске, поскольку обязанным лицом по оплате электрической энергии является Администрация МО "Няндомский муниципальный район", также ссылается на то, что претензию ему истец не направлял, и ответчик не подтверждает объём потребленной электроэнергии.
Администрация в отзыве указывает, что долг подлежит взысканию с фактического получателя энергии - ООО "Грата"; в спорный период объекты водоснабжения и водоотведения фактически находились во владении Общества, которое осуществляло деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, используя указанные объекты, и являлось в связи с этим потребителем электрической энергии. Используя объекты водоснабжения и водоотведения, Общество заключало договоры с потребителями, выставляло счета-фактуры, получало плату за свои услуги.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ООО "ГРАТА", а к Администрации требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона N 35-ФЗ) установлено, что электрическую энергию оплачивают потребители, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонент является обязанным лицом по оплате поставленного ресурса, при этом статусом абонента наделяется тот субъект гражданских правоотношений, в фактическом владении у которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2018 по делу NА05-8336/2018 установлено, что 23.01.2018 объекты водоснабжения и водоотведения на основании концессионного соглашения от 27.11.2017 переданы во владении и пользовании Общества (акт приема-передачи от 23.01.2018).
Общество передало муниципальному образованию "Няндомский муниципальный район" указанные объекты 28.12.2018 по акту приема-передачи объектов концессионного соглашения, то есть в спорный период объекты водоснабжения и водоотведения фактически находились во владении Общества.
В спорный период электрическая энергия поставлялась на объекты водоснабжения и водоотведения в связи с деятельностью, осуществляемой Обществом. В материалы дела Администрацией представлены копии договоров холодного водоснабжения и водоотведения, заключенные Обществом с различными учреждениями на территории города Няндома, а также копии выставленных Обществом счетов на оплату и доказательства перечисления абонентами платы за поставленную воду и оказанные услуги.
Согласно части 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.
Передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
Довод Общества о незаключенности концессионного соглашения не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, так как спорные объекты водоснабжения и водоотведения в ноябре 2018 года находились в фактическом владении и пользовании Общества.
В силу положений статьи 210 ГК РФ под бременем содержания принадлежащего собственнику имущества понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.
Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьёй. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.
Указанная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки истцом Обществу в ноябре 2018 года электрической энергии подтверждается материалами дела и Обществом по существу не оспаривается.
Ссылась в отзыве на исковое заявление на неподтверждение объемов потребленной электроэнергии и корректности расчетов истца, Общество при этом не приводит своего контррасчета поставленной энергии.
Объемы потребленной электроэнергии подтверждаются представленной истцом в материалы дела ведомостью электропотребления за ноябрь 2018 года.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, требование истца о взыскании с Общества долга в размере 1265839руб.99коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оснований для взыскания долга с Администрации не имеется, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12426руб.33коп. за период с 19.12.2018 по 25.01.2019 и с 26.01.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец представил суду расчет неустойки за период с 19.12.2018 по 25.01.2019, который суд находит обоснованным по праву и размеру.
На основании изложенного требования истца к Обществу о взыскании 12426руб.33коп. неустойки за период с 19.12.2018 по 25.01.2019 подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Общества законную неустойку, начисленную на сумму долга 1265839руб.99коп., начиная с 26.01.2019 по день фактической оплаты долга, в размере, установленном п.2 ст.37 Закона N 35-ФЗ.
Таким образом, исковые требования в полном объеме суд удовлетворяет за счет Общества, а в иске к Администрации - отказывает.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб. платежным поручением N 252 от 11.12.2018.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на Общество.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАТА" (ОГРН 1162901064611) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962):
- 1 265 839 руб. 99 коп. долга за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию,
- 12426руб.33коп. законной неустойки за период с 19.12.2018 по 25.01.2019,
- 13200 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за ноябрь 2018 года (1265839руб.99коп.) исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.01.2019 по 16.02.2019,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за ноябрь 2018 года (1265839руб.99коп.) исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 17.02.2019 по 18.03.2019,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга за ноябрь 2018 года (1265839руб.99коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию "Няндомское" в лице Администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАТА" (ОГРН 1162901064611) в доход федерального бюджета 12583 рубля государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка