Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А05-9746/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А05-9746/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Виста" (ОГРН 1142901011340; место нахождения: 163051, г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 44, корп.2, офис 204)
о взыскании 74 340 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Романовский А.В. по доверенности от 01.10.2018;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виста" (далее - ответчик) о взыскании 70 267 руб. 73 коп. долга за поставленную в мае 2019 года электрическую энергию, 4 073 руб. 44 коп. пеней, начисленных за период с 18.06.2019 по 21.11.2019, а также с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга (требование указано с учетом его уточнения).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец является гарантирующей организацией на территории г.Архангельска, а ответчик - управляющей организацией для ряда многоквартирных домов в г.Архангельске.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения N 11-003180 от 01.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1. гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложении N 1 (а,б) к договору сторонами согласованы многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в которые истец поставляет электроэнергию.
Во исполнение заключенного договора в мае 2019 года истец поставил на дома ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается, и выставил к оплате счет-фактуру N 31-00043034 от 31.05.2019 на сумму 244 436 руб. 57 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке счет в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Сумма долга по расчету истца на дату вынесения решения составляет 70 267 руб. 43 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Ответчик с объемом поставленного ресурса не согласилась, в предварительном судебном заседании просила о проведении сверки.
Определением суда от 22.10.2019 суд обязал стороны провести сверку расчетов за спорный период.
В судебном заседании 21.11.2019 истец пояснил, что документы для проведения сверки направлены ответчику, при этом ответчиком не приняты меры к проведению сверки расчетов.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПКРФ не представил доказательства в обоснование своей позиции, определение суда от 22.10.2019 о проведении между сторонами сверки расчетов проигнорировал, явку в судебные заседания 21.11.2019 и 09.12.2019 не обеспечил, письменные пояснения не представил.
Между тем, исходя из пояснений представителя истца, спор по объему энергии образовался по дому N5/2 по ул.40 лет Великой Победы, поскольку гражданам, проживающим в квартире N45 произведено начисление платы за май 2019 года по нормативу, в то время, как управляющая компания полагает необходимым начисление платы производить по прибору учета.
В рассматриваемом случае суд полагает обоснованной позицию истца, поскольку начисление платы по спорной квартире с ноября 2018 года производилось по нормативу, а первые показания прибора учета сняты управляющей компанией (в соответствии с условиями пункта 2.3.5 договора от 01.10.2018) только в конце мая, в связи с чем такие показания ООО "ТГК-2 Энергосбыт" приняты в качестве начальных для расчета стоимости энергии, поставленной в июне 2019 года. Начисление платы от нулевых показаний по прибору учета, без учета начислений по нормативу и показаний на начало месяца, нельзя признать правомерным.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виста" 70 267 руб. 43 коп. долга за потребленную в мае 2019 года подлежит удовлетворению на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения срока оплаты электроэнергии за май 2019 года ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 4 073 руб. 44 коп. за период с 18.06.2019 по 21.11.2019 исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки 6,5 %.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки в размере 4 073 руб. 44 коп., учитывая условия пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, размер ключевой ставки Банка России, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 70 267 руб.43 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты
Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных расходов в сумме 151 руб. 10 коп., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В рассматриваемом случае истец понес расходы в размере истребуемой суммы по направлению по почте ответчику копии искового заявления (копия списков внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 29.07.2019). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей относятся на ответчика. Поскольку истец при увеличении размера иска госпошлину не уплачивал, она подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виста" (ОГРН 1142901011340; адрес: 163051, г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 44, корп.2, офис 204) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2):
- 70 267 руб. 43 коп. долга за поставленную в мае 2019 года электрическую энергию,
- 4 073 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 21.11.2019,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга 70 267 руб. 43 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 22.11.2019 по фактический день оплаты долга.
- а также 151 руб.10 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виста" (ОГРН 1142901011340; место нахождения: 163051, г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 44, корп.2, офис 204) в доход федерального бюджета 974 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
