Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года №А05-9742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А05-9742/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Черный Бумер" об обеспечении иска, поданным в дело NА05-9742/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черный Бумер" (ОГРН 5167746505471; адрес: 109202, г.Москва, ул. Карачаровская 2-я, дом 1 стр. 1 комн. 161)
к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Роману Николаевичу (ОГРН 304290119800130; место жительства: 163046, Архангельская область)
о взыскании 328 812 руб. 01 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения" (ОГРН 1157746050483, адрес: 119361, г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 9, офис 18),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Черный Бумер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Роману Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 328 812 руб. 01 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа (с правом выкупа транспортного средства) от 20.07.2017 N80-Х410СА197-3, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9576 руб.
Определением суда от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения" (далее - третье лицо).
20 сентября 2019 года от истца посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" и 23 сентября 2019 года нарочно поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на средства, имеющиеся на расчетном счету ответчика или которые поступят в будущем, в пределах суммы исковых требований в размере 328 812 руб. 01 коп., а также суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9576 руб.
Определением суда от 23.09.2019 ходатайство об обеспечении оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Копия данного определения суда от 23.09.2019, направленная истцу по адресу, указанному в заявлении, получена 14.10.2019 согласно уведомлению о вручении.
Электронный образ указанного определения от 23.09.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель заявления должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что податель заявления в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении без движения, не принял.
Истец не представил ходатайство о продлении срока оставления заявления об обеспечении иска без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления об обеспечении иска без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
Возвращение заявления об обеспечении иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Черный Бумер" об обеспечении иска возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение (в адрес истца): заявление на 1 листе.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка