Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-9727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-9727/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН 7812014560; ОГРН 1027809169585; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 21 корп.1)
о включении требования в размере 45 428 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ошовской Валентины Михайловны (дата и место рождения: 28.10.1953, г. Архангельск; ИНН 290107975531; СНИЛС 067-955-717-24; место жительства: г. Архангельск; ранее присвоенная фамилия - Сидорова),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года принято к производству заявление Ошовской Валентины Михайловны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07 сентября 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28 августа 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 12 сентября 2019 года поступило заявление публичного акционерного общества "Мегафон" (далее - кредитор) о включении требования в размере 45 428 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2019 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года заявление кредитора принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, 20 ноября 2016 года между ПАО "Мегафон" (по договору - оператор) и Ошовской Валентиной Михайловной (по договору - абонент) заключен договор N 11642288 на оказание услуг связи (далее - договор) по тарифному плану "Все просто ARH" на неопределенный срок. Впоследствии абонентом сменен тарифный план на "Включайся! Смотри+ 11.18".
В соответствии с представленным в материалы Тарифным планом ежемесячная абонентская плата составляет 1 050 руб., первоначальный платеж при подключении - 450 руб.
Факт наличия задолженности по договору за период с декабря 2018 года по июль 2019 года подтверждается представленными в материалы дела счетами N 26-1 от 18.12.2018, N 27-1 от 31.12.2018, N 34-1 от 31.07.2019 на сумму 45 428 руб. 45 коп.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Поскольку должник свои обязательства по договорам не исполнил, и в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), кредитор обратился в суд с требованием о включении 45 428 руб. 45 коп. долга в реестр требований кредиторов должника.
Заявленные ко включению в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнителя обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах с учетом того, что задолженность подтверждается материалами дела, доказательства полного погашения задолженности суду не представлены, требование кредитора в сумме 45 428 руб. 45 коп. долга является правомерным и обоснованным.
В силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 825 500 руб. долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Мегафон" обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов Ошовской Валентины Михайловны в размере 45 428 руб. 45 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка