Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2019 года №А05-972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А05-972/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Любовой (Сиродан) Галины Владимировны (дата и место рождения: 07.07.1969, Дер. Одиночка Приморского района Архангельской области; место жительства: Архангельская обл., г.Северодвинск; СНИЛС: 079-729-632 31; ИНН: 292600199264)
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоЗаймСевер" (ОГРН 1152932001001; ИНН 2902080907, место нахождения: 164507, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 34 А)
о включении в реестр требований кредиторов 46 392 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
09.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Любовой Галины Владимировны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 31.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.02.2019.
18.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоЗаймСевер" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 46 392 руб. 80 коп.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 19.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.04.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 46 392 руб. 80 коп., в том числе 17 549 руб. 76 коп. долга, 27 728 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 1114 руб. 41 коп. неустойки.
21.09.2018 между кредитором и должником заключен договор займа N1СВДС000459, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет должнику денежный заем на условиях, указанных в договоре, а должник обязуется возвратить полученный заем, уплатить проценты.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 индивидуальных условий договора сумма займа - 17 549 руб. 76 коп., срок - 31 день, процентная ставка - 365% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 18,25% годовых. Факт предоставления займа подтвержден ордером от 21.09.2018 N1СВДС000571.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора, в связи с чем кредитор обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04.03.2019 по делу N 2-1052/2019-5 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по состоянию на 22.10.2018 в размере 22 990 руб. 19 коп., в том числе 17 549 руб. 76 коп. - долг, 5440 руб. 43 коп. - проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 444 руб. 85 коп. Всего взыскано 23 435 руб. 04 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 14.03.2019.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности составляет 46 392 руб. 80 коп., в том числе 17 549 руб. 76 коп. - долг, 27 728 руб. 63 коп. - проценты за пользование займом (доначислены до даты введения процедуры), 1114 руб. 41 коп. - неустойка.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Судебный приказ от 04.03.2019 по делу N 2-1052/2019-5 должником не исполнен. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Проценты, пени начислены кредитором до даты введения процедуры, расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными. Условие об ограничении размера процентов, установленное статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитором соблюдено.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 17 549 руб. 76 коп. долга, 27 728 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 1114 руб. 41 коп. неустойки, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Любовой Галины Владимировны требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоЗаймСевер" в размере 46 392 руб. 80 коп., в том числе 17 549 руб. 76 коп. долга, 27 728 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 1114 руб. 41 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка