Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-9720/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А05-9720/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; адреса: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506 и 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498; адрес: 163013, г.Архангельск, ул.Советская, дом 44)
о взыскании 176 118 руб. 71 коп.
при участии в заседании представителя истца Пинежского А.С. (доверенность от 09.01.2019), представителя ответчика Пантюшиной М.А. (доверенность от 16.04.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мегаполис" (далее - ответчик) о взыскании 49 000 рублей части долга по оплате электрической энергии за май 2019 года, 1 000 рублей части неустойки за период с 18.06.2019 по 24.07.2019, а с 25.07.2019 - законную неустойку по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии и иска.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 165 607 руб. 50 коп. долга, 10 511 руб. 21 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 02.12.2019, а с 03.12.2019 - законную неустойку по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец согласился с разногласиями ответчика по дому 108 по ул. Школьной и по дому 23 по ул. Физкультурников и частично согласился с разногласиями по отрицательному значению ОДН, в связи с чем уменьшил стоимость электроэнергии за спорный период на сумму признанных разногласий. По мнению истца, ответчиком были допущены ошибки при расчете отрицательного ОДН по домам: ул. Байкальская, дом 1 корп.2; ул. Гвардейская, дом 7 корп.2; ул. Ярославская, дом 45 корп.1.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в мае 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру N 31-00043068 от 31.05.2019 на сумму 246 602 руб. 67 коп.
Впоследствии объемы и стоимость электрической энергии за спорный период скорректированы истцом в сторону уменьшения на общую сумму 80 995 руб. 17 коп., из них:
- 7 718 руб. 08 коп. - сумма разногласий по ветхому дому 23 по ул. Физкультурников,
- 13 857 руб. 48 коп. - сумма разногласий по дому 108 по ул. Школьная (исключен объем транзитных потребителей),
- 59 419 руб. 61 коп. - отрицательное значение ОДН по домам: ул. Анощенкова А.И., дом 5; ул. Байкальская, дом 1 и дом 1 корп.2; ул. Баумана, дома 8, 12 корп. 4, 19; ул. Гвардейская, дома 1 корп. 5 и 7 корп. 2 и 13; ж/дом Школьная, 17; ул. Карская, дом 8 корп.1; ул. Корабельная, дом 7; ул. Лодемская, дома 49 корп. 1 и 57 корп. 1; ул. Маймаксанская, дом 108; ул. Мудьюгская, дома 16 и 43 корп.1; ул. Победы, дома 45 и 116 корп.1; ул. Суфтина, дом 1 проезд 2; ул. Красный партизан, дом 37; ул. Юнг ВМФ, дом 21; ул. Ярославская, дом 45 корп.1.
Таким образом, с учетом указанной корректировки стоимость поставленной электрической энергии за спорный период составила 165 607 руб. 50 коп. Денежные средства за поставленную электрическую энергию ответчиком не уплачены.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Более поздние сроки оплаты электрической энергии сторонами не согласованы. Следовательно, срок оплаты за май 2019 года истек 17.06.2019 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ, так как 15.06.2019 - выходной день суббота).
Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, задолженность составляет 165 607 руб. 50 коп.
Возражая по иску, ответчик указывает на то, что по его расчету отрицательное ОДН составляет 60 031 руб. 97 коп. (согласно последней редакции расчета).
Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил N 354.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124, объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы: V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. В этом случае объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.
Такой правовой подход приведен Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912.
Спора о том, что необходимо учитывать отрицательное значение объема ресурса, между сторонами нет. То есть уменьшение объема ресурса на отрицательное значение совершено правильно. Однако как видно из материалов дела, разногласия сторон касаются расчета отрицательного значения только по трем домам, а именно: ул. Байкальская, дом 1 корп.2; ул. Гвардейская, дом 7 корп.2; ул. Ярославская, дом 45 корп. 1. По остальным домам разногласий по расчету нет.
Согласно расчету ответчика отрицательное значение ОДН по дому 1 корп. 2 по ул. Байкальская составляет 575 кВт*ч на сумму 2 121 руб. 75 коп. При расчете стоимости ответчик применил тариф 3 руб. 69 коп. Однако обоснованность данного тарифа ответчиком не доказана. Согласно ведомости электропотребления данный дом оборудован электроплитами. В соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 N 78-э/7 подлежит применению тариф 1 полугодия в сумме 3 руб. 64 коп. Соответственно, сумма к уменьшению составит 2 093 руб. 00 коп. Именно данная сумма обоснованно была исключена истцом из стоимости электроэнергии по дому 1 корп. 2 по ул. Байкальская. То есть разногласия ответчика по данному дому отклоняются.
По расчету ответчика по дому 7 корп. 2 по ул. Гвардейской сумма к уменьшению составляет 1 776 руб. 32 коп. (объем 488 кВт*ч), а по дому 45 корп. 1 по ул. Ярославская - 475 руб. 30 коп. (объем 98 кВт*ч). Расчет данных величин ответчик произвел с учетом отрицательного значения ресурса за январь 2019 года (соответственно 159 кВт*ч и 20 кВт*ч). Однако отрицательный ОДН за январь 2019 года по данным домам (соответственно 159,4 кВт*ч и 20, 65 кВт*ч) полностью был учтен в расчетах за февраль 2019 года, что подтверждается расчетом за февраль 2019 года, который был представлен в материалы дела N А05-5400/2019 (том 2). Материалы дела N А05-5400/2019 обозревались в судебном заседании по настоящему делу 02.12.2019. Решение суда от 31.07.2019 по делу N А05-5400/2019 о взыскании задолженности за февраль 2019 года вступило в законную силу. Соответственно, возражения истца по расчету ответчика обоснованны. Суд признает верным расчет истца по отрицательному значению ресурса по дому 7 корп. 2 по ул. Гвардейская на сумму 1 197 руб. 56 коп. (329 кВт*ч) и по дому 45 корп. 1 по ул. Ярославская на сумму 470 руб. 45 коп. (97 кВт*ч).
При таких обстоятельствах, возражения ответчика по дамам: ул. Байкальская, дом 1 корп.2; ул. Гвардейская, дом 7 корп.2; ул. Ярославская, дом 45 корп. 1, судом отклоняются. По остальным домам расчеты сторон совпадают.
Таким образом, расчет суммы иска, составленный истцом, является верным. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 165 607 руб. 50 коп. долга.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Просрочка по оплате электрической энергии за май 2019 года подтверждается материалами дела. По расчету истца неустойка за период просрочки с 18.06.2019 по 02.12.2019 составляет 10 511 руб. 21 коп. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение законной неустойки с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет полностью.
Расходы истца по уплате госпошлины, а также подтвержденные документально почтовые расходы в сумме 151 руб. 10 коп. по направлению в адрес ответчика претензии и иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку иск удовлетворен полностью. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 165 607 руб. 50 коп. долга, 10 511 руб. 21 коп. неустойки, всего - 176 118 руб. 71 коп., а также законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03 декабря 2019 года по день фактической оплаты долга; кроме того, 151 руб. 10 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498) в доход федерального бюджета 4 284 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
