Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А05-9719/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А05-9719/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; адреса: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506 и 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (ОГРН 1172901007443; адрес: 163013, г.Архангельск, ул.Советская, д.44, офис 8)
о взыскании 483 191 руб. 21 коп.
при участии в заседании представителя истца Пинежского А.С. (доверенность от 09.01.2019), представителя ответчика Пантюшиной М.А. (доверенность от 16.04.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (далее - ответчик) о взыскании 509 000 рублей части долга по оплате электрической энергии за май 2019 года, 1 000 рублей части неустойки за период с 18.06.2019 по 24.07.2019, а с 25.07.2019 - законную неустойку по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии и иска.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 454 353 руб. 15 коп. долга, 28 838 руб. 06 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 02.12.2019, а с 03.12.2019 - законную неустойку по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец согласился с разногласиями ответчика по отрицательному значению ОДН и по дому 8 по ул. Котовского, в связи с чем уменьшил стоимость электроэнергии за спорный период на сумму разногласий.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что долг в сумме 454 353 руб. 15 коп. ответчиком не оспаривается, с требованием о взыскании неустойки ответчик не согласен.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в мае 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру N 31-00043086 от 31.05.2019 на сумму 526 712 руб. 06 коп.
Впоследствии объемы и стоимость электрической энергии за спорный период скорректированы истцом в сторону уменьшения на общую сумму 72 358 руб. 91 коп., из них 71 590 руб. 76 коп. - отрицательное значение ОДН о домам: ул. Байкальская, дом 2; ул. Баумана, дома 10, 14 31; ул. Гвардейская, дома 5, корп. 1 и 7 корп. 1; ул. Гидролизная, дома 6 и 8; ул. Емецкая, дома 4, 26 и 32; ул. Заводская, дом 99 корп.1; ул. Колхозная, дом 8 корп.1, ул. Корабельная, дома 3, 5 и 9; ул. Лесотехническая; ул. М. Новова, дом 10; ул. Маслова, дома 1 и 23 корп. 1; ул. Менделеева, дом 14; ул. Петрозаводская; ул. Пионерская; ул. Победы, дома 12 корп.1, 28 корп. 1, 30, 31, 37 корп. 1; ул. Рыбацкая, дом 6; ул. Челюскинцев, дом 54; ул. Школьная, дома 163 и 167; ул. Юнг ВМФ, дома 25 и 39, а 768 руб. 15 коп. - сумма разногласий по ветхому дому 8 по ул. Котовского.
Таким образом, с учетом указанной корректировки стоимость поставленной электрической энергии за спорный период составила 454 353 руб. 15 коп., что ответчиком не оспаривается. Денежные средства за поставленную электрическую энергию ответчиком не уплачены. Задолженность составляет 454 353 руб. 15 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Более поздние сроки оплаты электрической энергии сторонами не согласованы. Следовательно, срок оплаты за май 2019 года истек 17.06.2019 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ, так как 15.06.2019 - выходной день суббота).
Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, задолженность составляет 454 353 руб. 15 коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Просрочка по оплате электрической энергии за май 2019 года подтверждается материалами дела. По расчету истца неустойка за период просрочки с 18.06.2019 по 02.12.2019 составляет 28 838 руб. 06 коп. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение законной неустойки с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет полностью.
Расходы истца по уплате госпошлины, а также подтвержденные документально почтовые расходы в сумме 151 руб. 10 коп. по направлению в адрес ответчика претензии и иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку иск удовлетворен полностью. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (ОГРН 1172901007443) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 454 353 руб. 15 коп. долга, 28 838 руб. 06 коп. неустойки, всего - 483 191 руб. 21 коп., а также законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03 декабря 2019 года по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 00 коп. почтовых расходов и 12 664 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 536 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 16190 от 26.06.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
