Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9714/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А05-9714/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 1152901009612; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 502)
о взыскании 420 877 руб. 82 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Родионов С.Г. (доверенность от 09.01.2019 N5);
от ответчика - не явился (извещен);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе 509 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года на основании договора N 11-005466 от 01.10.2018, 1000 руб. неустойки за период с 18.06.2019 по 26.07.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 07.08.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 19 сентября 2019 года 10 час. 45 мин.
Представитель истца в заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 420 877 руб. 82 коп., из которых 407 197 руб. 44 коп. долга и 13 680 руб. 38 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 19.09.2019 и с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга. Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N763 статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.10.2018 присвоен обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в отношении зоны деятельности ПАО "МРСК Северо-Запада".
В связи с этим истец направил в адрес ответчика на подписание проект договора энергоснабжения N 11-005466 от 01.10.2018.
Установлено, что договор энергоснабжения от 01.10.2018 N11-005466 между сторонами в окончательном варианте не заключен. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 01.10.2018, который был направлен в адрес истца сопроводительным письмом от 14.11.2018 N 530/18. Доказательства согласования разногласий суду не представлено.
Между тем, в мае 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период, и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счёт-фактуру от 31.05.2019 N31-00043159 на сумму 713 476 руб. 50 коп.
Наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 18.06.2019 N02-07/16-06/0000006392 с требованием оплатить долг за май 2019 года в размере 713 476 руб. 50 коп.
Требования претензии ответчиком исполнены частично, произведена частичная оплата долга платежными поручениями N1676 от 16.07.2019, N1675 от 16.07.2019. Задолженность по расчету истца на день судебного разбирательства составляет 407 197 руб. 44 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Поскольку более поздний срок оплаты договором не предусмотрен, срок оплаты электрической энергии должен исчисляться по правилам пункта 81 Основных положений N442 (за май 2019 года - до 17.06.2019 с учетом статьи 193 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 407 197 руб. 44 коп. за поставленную в мае 2018 года электрическую энергию, ответчик в материалы дела не представил, заявленные истцом требования документально не опроверг.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере за электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.06.2019 по 19.09.2019 в сумме 13 680 руб. 38 коп.
Просрочка исполнения обязательства подтверждается материалами дела.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за указанный истцом период, на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 7%, действующей на момент принятия решения, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 13 680 руб. 38 коп. признается обоснованным.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика в полном объеме. В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 11 418 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек, понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии, которые подтверждены списками внутренних почтовых отправлений.
Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 1152901009612) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 420 877 руб. 82 коп., в том числе 407 197 руб. 44 коп. долга и 13 680 руб. 38 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 19.09.2019; неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 407 197 руб. 44 коп. за каждый день просрочки начиная с 20.09.2019 по день фактической оплаты; кроме того 11 418 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 1 782 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 13284 от 27.05.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
