Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 августа 2019 года №А05-9711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А05-9711/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; место нахождения: 163046, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом.8-Н)
к ответчикам:
- индивидуальному предпринимателю Устиновой Марине Леонидовне (ОГРНИП 304290136603008),
- обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН 1162901055932; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 63, каб.28)
- обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873; место нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Урицкого, дом 17, офис 407)
о взыскании 21 529 руб. 70 коп. долга и пени
при участии в судебном заседании представителя истца Утту А.В. (доверенность от 01.11.2018), ответчика Устиновой М.Л. и представителя ООО "Архэнергия" и ООО "Аквамир" Устиновой М.Л. (доверенности от 03.10.2018 и от 31.10.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Устиновой Марины Леонидовны, общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия", общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" 56 961 руб. 23 коп. долга за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию на объект "фильтрационная станция", расположенный в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, и 5 533 руб. 10 коп. пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 14.06.2018 по 19.12.2018 (с учетом принятого судом уточнения состава ответчиков и размера исковых требований).
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме к индивидуальному предпринимателю Устиновой Марине Леонидовне и обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия". Задолженность по оплате тепловой энергии, а также пени истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (далее - ответчик), во временном владении и пользовании которого в спорный период находилась фильтрационная станция. При этом с учетом частичной оплаты долга истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ООО "Аквамир" 14 871 руб. 37 коп. долга, 6 658 руб. 33 коп. пени за период с 14.06.2018 по 15.08.2019, а с 16.08.2019 - пени по день фактической уплаты долга; кроме того 68 руб. 00 коп. почтовых расходов.
Устинова М.Л. (ответчик и представитель ООО "Архэнергия", ООО "Аквамир") против отказа от иска к первому и второму ответчикам не возразила, указывая на то, что обязательство по оплате тепловой энергии за спорный период возникло у ООО "Аквамир", в аренде которого находилась фильтрационная станция.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска к индивидуальному предпринимателю Устиновой М.Л. и обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия", поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера взыскиваемых по иску сумм.
Таким образом, предметом рассмотрения является требование истца о взыскании с ООО "Аквамир" 14 871 руб. 37 коп. долга, 6 658 руб. 33 коп. пени за период с 14.06.2018 по 15.08.2019, а с 16.08.2019 - пени по день фактической уплаты долга; кроме того 68 руб. 00 коп. почтовых расходов.
Представитель ООО "Аквамир" с иском не согласился, указав на то, что истцом неверно рассчитан объем тепловой энергии, подлежащий оплате в мае 2018 года, а соответственно и ее стоимость.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Предприниматель Устинова М.Л. (39/50 доли) и ООО "Архэнергия" (11/50 доли) являются собственниками объекта недвижимости "Фильтрационная станция", распложенного в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области.
Указанный выше объект передан во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир", о чем с собственниками были заключены договор аренды от 01.03.2017 сроком действия 11 месяцев (акт приема-передачи от 01.03.2017), а затем договор аренды от 01.10.2017 сроком действия 11 месяцев (акт приема-передачи от 01.10.2017).
Посредством фильтрационной станции ООО "Аквамир" осуществляет холодное водоснабжение на территории деревни Рикасиха Приморского района. Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.10.2017 N 50-в/1 утверждена производственная программа ООО "Аквамир" и установлен тариф на питьевую воду (водоснабжение) на 2017-2020 годы. При утверждении тарифа были учтены расходы ООО "Аквамир" на тепловую энергию, поставляемую на фильтрационную станцию. Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А05-1918/2018, N А05-6622/2018.
Теплоснабжение здания фильтрационной станции осуществляет истец, во владении которого находятся блочно-модульная газовая котельная и тепловые сети в д. Рикасиха Приморского района.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО "Аквамир" (потребителем) 23 мая 2017 года был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 20/Р/2017, в соответствии с условиями которого тепловая энергия поставлялась на фильтрационную станцию. Срок действия договора установлен с 01.05.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1 договора).
Письменным уведомлением от 29.08.2017 N 2849/8 истец направил в адрес ООО "Аквамир" уведомление об отказе от договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 20/Р/2017 от 23.05.2017 с 1 октября 2017 года. Однако как установлено судами при рассмотрении дел N А05-1918/2018 и N А05-6622/2018 односторонний отказ истца от исполнения договора с ООО "Аквамир" являлся неправомерным, так как отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 по делу N А05-1918/2018 и от 07.09.2018 по делу N А05-6622/2018 истцу было отказано в иске о взыскании с предпринимателя Устиновой М.Л. и ООО "Архэнергия" задолженности за поставленную на фильтрационную станцию тепловую энергию соответственно за период с октября по декабрь 2017 года и за март 2018 года. Потребителем тепловой энергии было признано ООО "Аквамир".
Поскольку неправомерное заявление истца об одностороннем отказе от договора N 20/Р/2017 от 23.05.2017 не повлекло прекращения его действия, то в соответствии с пунктом 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2013 N 808 (далее - Правила N 808) договор N 20/Р/2017 от 23.05.2017 с 01.01.2018 считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
В мае 2018 года истец поставил на объект "Фильтрационная станция" тепловую энергию. По расчету истца тепловая энергия была поставлена в объеме 17,353 Гкал на сумму 56 961 руб. 23 коп.
По платежному поручению N 186 от 19.12.2018 ООО "Аквамир" уплатило за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию 42 089 руб. 86 коп.
Поскольку обязательство в полном объеме ООО "Аквамир" не исполнено, истец заявил о взыскании с ООО "Аквамир" 14 871 руб. 37 коп. долга.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, сложившимся между сторонами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, с учетом положений пункта 33 Правил N 808, статьи 193 ГК РФ срок оплаты тепловой энергии за май 2018 года истек 13.06.2018.
Наличие обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не оспаривает. Вместе с тем между истцом и ООО "Аквамир" возникли разногласия по объему поставленной в мае 2018 года тепловой энергии.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Как установлено судом и признается сторонами, на объекте отсутствует исправный прибор учета.
Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N1034 (далее - Правила N1034), определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Пунктами 110, 111 и 114 Правил N1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).
Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил N 1034).
В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N1034).
Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика (пункт 117 Правил N1034).
Из представленных суду расчета истца и расчета ответчика следует, что сторонами применятся одна и та же формула, предусмотренная пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр (далее - Методика). Разногласия сторон касаются расчетной температуры внутри отапливаемых помещений (истец применяет 18°C, а ответчик 15°C), а также количества часов в расчетном периоде (истец применяет 336 часов за период с 01 по 14 мая 2018 года, а ответчик 240 часов за период с 01 по 10 мая 2018 года).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, в приложении N 3 к договору N 20/Р/2017 от 23.05.2017 истец и ООО "Аквамир" согласовали расчетную температуру воздуха в помещении 18°C. Именно данная температура правомерно применена истцом в расчете объема поставленной тепловой энергии. Такая же температура воздуха в помещении (18°C) была применена экспертом при проведении по делу N А05-8311/2018 судебной экспертизы по вопросу об объеме тепловой энергии, потребленном зданием "фильтрационная станция" в период с 01 по 19 апреля 2018 года и в период с 19 по 30 апреля 2018 года. Не смотря на то, что при рассмотрении дела N А05-8311/2018 расчет эксперта был отклонен судом, замечания не касались расчетной температуры воздуха помещения, указанной экспертом. Таким образом, поскольку стороны согласовали расчетную температуру воздуха в помещении 18°C, истец правомерно применил ее в своих расчетах. Обоснованность применения температуры 15°C ответчиком не доказана. Оперативный журнал системы отопления фильтрационной станции, выписки из которого предоставлены ООО "Аквамир", является односторонним документом, о применении которого в расчетах стороны не договаривались.
Относительно периода, за который определен объем тепловой энергии, суд отмечает следующее.
По мнению ответчика, расчет должен производиться за период с 01 по 10 мая 2018 года, поскольку 10.05.2018 управляющим ООО "Аквамир" был издан приказ об отключении 10.05.2018 системы теплопотребления фильтрационной станции в связи с повышением температуры наружного воздуха, а также в целях экономии расходов на отопление фильтрационной станции. В подтверждение факта прекращения поставки тепла ООО "Аквамир" также ссылается на выписки из оперативного журнала системы отопления фильтрационной станции и на акт об отключении 10.05.2018 системы отопления фильтрационной станции, составленный начальником цеха водоснабжения Каневым С.В.
Однако представленные ответчиком документы составлены в одностороннем порядке и объективно не могут свидетельствовать о прекращении поставки тепловой энергии на спорный объект с 10.05.2018.
В пункте 6.6 договора N 20/Р/2017 от 23.05.2017 стороны договорились, что ограничение и прекращение отпуска (подачи) тепловой энергии осуществляется потребителем путем регулирования задвижек на тепловом пункте потребителя в присутствии представителя теплоснабжающей организации. При этом задвижки пломбируются.
В силу пункта 6.5 указанного договора отключение объекта от источника тепловой энергии производится потребителем в присутствии представителя теплоснабжающей организации с составлением соответствующего акта за подписями ответственных работников потребителя. Все перерасчеты теплоснабжающая организация производит с момента фактического отключения, произведенного путем пломбирования запорной арматуры и зафиксированного 2-х сторонним актом.
Акт, которым удостоверено прекращение отпуска тепловой энергии, в порядке пунктов 6.5, 6.6 договора не составлялся. Доказательств того, что составление такого акта явилось невозможным из-за бездействия истца, в материалах дела нет, как нет и уведомления ООО "Аквамир" в адрес истца о необходимости направить представителя для удостоверения факта отключения объекта от теплоснабжения.
Вместе с тем согласно распоряжению и.о. главы муниципального образования "Приморское" от 14.05.2018 N 43 отопительный сезон 2017 - 2018 годов в домах жилищного фонда на территории МО "Приморское" (включая д. Рикасиха) завершен с 15.05.2018. Теплоснабжающим и теплосетевым организациям, потребителям тепловой энергии, гарантирующим поставщикам в сфере водоснабжения и водоотведения, электросетевым организациям, учреждениям социальной сферы предписано приступить к подготовке объектов топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы к работе в осенне-зимний период 2018-2019 годов.
Таким образом, централизованная поставка тепловой энергии прекращена с 15.05.2018. В связи с этим, поскольку в деле отсутствуют объективные доказательства более раннего прекращения отпуска тепловой энергии на спорный объект, объем поставки суд читает правильным определять в соответствии с расчетом истца за период с 01 по 14 мая 2018 года. То есть расчет истца на сумму 56 961 руб. 23 коп. (17,353 Гкал) суд признает верным.
ООО "Аквамир" по платежному поручению N 186 от 19.12.2018 уплатило 42 089 руб. 86 коп., в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО "Аквамир" 14 871 руб. 37 коп. долга. (56 961 руб. 23 коп. - 42 089 руб. 86 коп.).
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 6 658 руб. 33 коп. пени за период с 14.06.2018 по 15.08.2019, а с 16.08.2019 - пени по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, требование истца о взыскании пени правомерно. Представленный истцом расчет пени на сумму 6 658 руб. 33 коп. за период с 14.06.2018 по 15.08.2019 судом проверен и признан правильным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены верно, ставка пени применена правильно, арифметических ошибок не допущено. Следовательно, с ООО "Аквамир" в пользу истца суд взыскивает 6 658 руб. 33 коп. пени.
Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено в сумме 14 871 руб. 37 коп., истец с учетом положений статьи 330 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" имеет право на присуждение неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2019 по день фактической уплаты.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Документально подтвержденные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ООО "Аквамир" заявления в связи с привлечением данного общества соответчиком (почтовая квитанция от 12.12.2018), а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ООО "Аквамир".
Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625) от иска к индивидуальному предпринимателю Устиновой Марине Леонидовне (ОГРНИП 304290136603008) и обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН 1162901055932) принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625) 14 871 руб. 37 коп. долга, 6 658 руб. 33 коп. пени, всего - 21 529 руб. 70 коп., а также пени, начисленные на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга; кроме того 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 68 руб. 00 коп. почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка