Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9708/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А05-9708/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Белоусова Руслана Сергеевича (ОГРН 307292015200032)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (ОГРН 1072901013350; место нахождения: Россия, 163002, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Новгородский, д.32, пом.6)
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Тимошенко Аксана Борисовна,
- Заяц Галина Александровна,
о взыскании 4 421 602 руб.,
при участии в заседании:
от истца - Белоусов Р.С., Дмитриев А.Н. (доверенность от 26.09.2019),
от ответчика - Хрушкой Е.А. (доверенность от 11.09.2019),
установил:
индивидуальный предприниматель Белоусов Руслан Сергеевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" о взыскании 4 421 602 руб. по договору возвратной финансовой помощи от 11.09.2018, в том числе 4 000 000 руб. долга по возврату суммы займа, 262 800 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 13.09.2018 по 10.05.2019, 158 802 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2019 по 13.11.2019 и по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений от 12.11.2019).
Определением от 21.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тимошенко Аксана Борисовна и Заяц Галина Александровна.
Тимошенко А.Б. обратилась к суду с ходатайством о допуске ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Определением от 12.11.2019 данное ходатайство отклонено судом.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в заседании иск не признал, однако размер долга и предъявленных процентов не оспорил.
Третьи лица, будучи надлежаще уведомленными, в заседание не явились, представили письменные отзывы, в которых иск считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению. По мнению Тимошенко А.Б. и Заяц Г.А., поскольку в подписании договора возвратной финансовой помощи от 11.09.2018 они участия не принимали, основания для удовлетворения требований Белоусова Р.С. отсутствуют. Также, третьи лица обратились к суду с ходатайствами об отложении рассмотрения дела после 10.12.2019 в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Третьи лица не обосновали причины неявки. Таким образом, суд исходит из того, что уважительные причины, необходимые для отложения рассмотрения дела, в рассматриваемом случае отсутствуют. Поэтому, в соответствии со статьей 158 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство третьих лиц об отложении дела отклонено судом, дело рассмотрено без их участия.
Заслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
11.09.2018 между ИП Белоусовым Русланом Сергеевичем (займодавец) ООО "Северная ЛОС" (заемщик) заключен договор возвратной финансовой помощи, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в установленный настоящим договором срок.
Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется сроком на 8 месяцев с даты заключения настоящего договора.
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10 процентов годовых от суммы займа за период использования денежных средств (пункт 1.3 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по оговору возвратной финансовой помощи от 11.09.2018 между ИП Белоусовым Р.С. и Тимошенко А.Б. заключен договор залога недвижимого имущества от 11.09.2018, по которому в залог передана трехкомнатная квартира, назначение жилое, общая площадь 57,7 кв.м., расположенная на 4 этаже пятиэтажного дома по адресу: Архангельская область, г. Мирный ул. Мира, дом 9, кВ. 11, кадастровый номер 29:25:010106:918, стоимостью 2 300 000 руб.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по договору возвратной финансовой помощи от 11.09.2018 между ИП Белоусовым Р.С. и Заяц Г.А. заключен договор залога недвижимого имущества от 11.09.2018, по которому в залог передана трехкомнатная квартира, назначение жилое, общая площадь 67,5 кв.м., расположенная на 5 этаже пятиэтажного дома по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Октябрьская, дом 10, кв. 70, кадастровый номер 29:15:120402:2639, стоимостью 1 700 000 руб.
Денежные средства по договору от 11.09.2018 предоставлены истцом ответчику 12.09.2018, что подтверждается платежным поручением N 408 от 12.09.2018.
Поскольку ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен договор займа на общую сумму 4000 000 рублей.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа по договору возвратной финансовой помощи от 11.09.2018 истёк 11.05.2019. Однако денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Сумма займа не возвращена, задолженность по возврату займа составляет 4000 000 рублей. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства возврата займа (полностью или частично) суду не представил.
Доводы третьих лиц о недействительности договора возвратной финансовой помощи от 11.09.2018 судом отклоняются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Договор от 11.09.2018 является оспоримой сделкой, который в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан. Довод Тимошенко А.Б. о том, что договор следует считать недействительным на основании статьи 173.1 ГК РФ, необоснован.
Оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа (пункт 2 статьи 173.1 ГК РФ).
Согласно статье 157.1 Кодекса и разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия; согласие органа публично-правового образования должно быть выражено в письменной форме (в виде ненормативного правового акта, письма и т.п.); согласие на совершение сделки может быть как предварительным, так и последующим (одобрение).
Подписание залогодателем договора залога, обеспечивающего исполнение обязательства по займу, свидетельствует о наличии согласия собственника имущества, передаваемого в залог, на данную сделку, поэтому дополнительного оформления такого согласия не требуется.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4000 000 рублей долга по возврату суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1.3 договора возвратно финансовой помощи от 11.09.2018 предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в замере 10 % годовых от суммы займа за период использования денежных средств.
Согласно расчёту истца задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму займа с 13.09.20188 по 10.05.2019, составляет 262 800 руб. Проценты начислены по согласованной сторонами ставке (10 % годовых) на сумму займа.
По расчету суда проценты за пользование займом за указанный период составляют 263 013 руб. 70 коп., что больше суммы, на которую претендует истец. Поскольку это прав ответчика не нарушает, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в полном объеме, взыскивает в его пользу с ответчика 262 800 руб. процентов за пользование заемными средствами.
Истец также претендует на взыскание 158 802 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2019 по 13.11.2019 и по день уплаты долга на сумму долга и процентов за пользование заемными средствами.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 означенного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В пункте 3.1 договора возвратной финансовой помощи от 11.09.2018 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
Таким образом, условиями договора предусмотрено, что проценты за просрочку возврата займа, подлежат начислению только на сумму займа, возможность начисления процентов на проценты за пользование заемными средствами договором не предусмотрена.
При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 158 802 руб., представленный истцом, нельзя считать обоснованным.
По расчету суда, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4000 000 руб. за период с 11.05.2019 по 13.11.2019 составляют 149 013 руб. 70 коп.
С учетом изложенного, требования истца в указанной части суд удовлетворяет частично, взыскивает в его пользу с ответчика 149 013 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 13.11.2019.
Поскольку на дату рассмотрения дела заемные средства ответчиком не возвращены, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня уплаты долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований, а в недостающей части суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (ОГРН 1072901013350) в пользу индивидуального предпринимателя Белоусова Руслана Сергеевича (ОГРНИП 307292015200032) 4 411 813 руб. 70 коп., в том числе 4000 000 руб. долга по займу, 262 800 руб. процентов за пользование суммой займа, 149 013 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 13.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4000 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.11.2019 до дня уплаты долга, 44 574 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (ОГРН 1072901013350) в доход федерального бюджета 434 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
