Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2019 года №А05-9705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А05-9705/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 1142901011439; место нахождения: Россия, 163030, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Кононова И.Г., д.7)
о взыскании 136 700 руб. 57 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-1" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года по договору энергоснабжения N11-003177 от 01.10.2018, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 26.07.2019 и по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 07.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 173 082 руб. 77 коп., из которых 168 210 руб. 19 коп. - долг, 4 872 руб. 58 коп. - неустойка за период с 18.06.2019 по 19.09.2019 и по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп.
Заявлением от 16.09.2019 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 132 612 руб. 79 долга, 4 087 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 18.09.2019 и по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял от истца уточнение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Ответчик в письменном отзыве с предъявленными требованиями частично не согласился по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на то что, при расчете объема электроэнергии истцом приняты неверные показания общедомовых приборов учета по многоквартирным домам по ул.Воронина, д.10 и пр.Ленинградский, д.283/1, а также на то, что истцом не учтена "отрицательная разница", возникшая в МКД по ул.Мостостроителей, д.5.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года по делу N А05-9705/2019, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Решение от 25 сентября 2019 года по делу N А05-9705/2019, рассмотренное в порядке упрощенного производства, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26 сентября 2019 года.
30 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ответчик является управляющей компанией в отношении ряда многоквартирных жилых домов в городе Архангельске.
Между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключён договор энергоснабжения N11-003177 от 01.10.2018 (с протоколом разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.
В пункте 1.2. договора указано, что Потребитель приобретает электрическую энергию по договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) и для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении N1а, в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного Приложении N1а, осуществляются потребителем.
Потребитель приобретает электрическую энергию по договору для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении N1б, в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме, либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в Приложении N1б, осуществляются гарантирующим поставщиком (пункт 1.3 Договора).
Во исполнение принятых обязательств истец в мае 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру N31-00043085 от 31.05.2019 на сумму 168 210 руб. 19 коп.
Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", также предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Поскольку ответчик электрическую энергию, поставленную в спорный период, не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Срок оплаты электрической энергии истёк, однако денежное обязательство по оплате электрической энергии за спорный период ответчиком не исполнено. Долг на дату рассмотрения спора в суде по данным истца составляет 132 612 руб. 79 коп. Таким образом требование истца о взыскании с ответчика 132 612 руб. 79 коп. долга правомерно.
Довод ответчика о том, что истцом предъявлен к оплате завышенный объем поставленной электрической энергии в виду использования при определении объема поставленной электрической энергии показаний общедомовых приборов учета, переданных сетевой организацией, а не показаний, переданных ответчиком, несостоятелен и материалами дела не подтверждается.
Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), обязанность по своевременному снятию показаний приборов учета возложена на ответчика. Управляющая компания может самостоятельно определять объемы электроэнергии, в том числе, объемы индивидуального электропотребления по квартирам.
Вместе с тем, для урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии, гарантирующий поставщик привлекает сетевую организацию, указанную в Приложении 1 к договору энергоснабжения N11-003177 от 01.10.2018.
В Приложении N1б к договору указаны точки поставки - граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ООО "Фактория-1" и ПАО "МРСК Северо-Запада" - в ВРУ жилого дома N10 по ул.Воронина, наименование электроустановки, к которой подключен объект - ТП-157 НН. По дому, расположенному по адресу пр.Ленинградский, д.283/1 - в ВРУ жилого дома, наименование электроустановки, к которой подключен объект - ТП-306 НН.
Таким образом, как ответчик, так и сетевая организация (ПАО "МРСК Северо-Запада") обоснованно передавали истцу показания приборов учета по спорным домам (по ул.Воронина, д.10 и пр.Ленинградский, д.283/1) в спорный период.
При этом между истцом, ответчиком и сетевой организацией (ПАО "МРСК Северо-Запада") подписан график передачи показаний приборов учета электроэнергии, в соответствии с которым датой передачи показаний стороны согласовали 25 число.
Из пояснений истца следует, что многоквартирные дома N10 по ул.Воронина и д.283/1 по пр.Ленинградский оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии с GSM модемами, позволяющими сетевой организации производить удаленное снятие показаний, которые в дальнейшем предоставлялись гарантирующему поставщику для расчетов.
Как следует из представленных истцом выписки из автоматизированной системы учета в отношении спорных многоквартирных домов, сетевая организация произвела снятие показаний приборов учета 23 числа расчетного периода (23.05.2019). Управляющая компания направила свои показания приборов учета гарантирующему поставщику 25.05.2019. Из чего следует вывод, что разница в показаниях, переданных сетевой организацией и переданных ответчиком по спорным домам, возникла из-за того, что показания, которые учтены истцом при определении объема поставленной электрической энергии, сняты ответчиком и сетевой организацией не одновременно. Документальных доказательств того, что показания переданные ответчиком сняты управляющей компанией 23.05.2019, суду не представлено.
Между тем, данное обстоятельство не привело к необоснованному завышению объема предъявленной к оплате управляющей компании электрической энергии, на что ссылается ответчик в своем отзыве, поскольку в дальнейшем (в июне 2019 года) именно эти конечные показания послужили начальными показаниями приборов учета в следующем расчетном периоде и отражены в ведомости электропотребления за июнь 2019 года.
Сопоставляя данные, содержащиеся в ведомостях электропотребления за май 2019 года и апрель 2019 года, также можно проследить, что в них последовательно отражены данные начальных и конечных показаний приборов учета по объектам, находящимся в управлении ответчика.
Так в ведомости электропотребления за май 2019 года по спорным домам в качестве начальных показаний отражены конечные показания за апрель 2019 года, а в качестве конечных показаний отражены начальные показания за июнь 2019 года. Сведений о том, что ответчик оспаривал объем или показания приборов учета за предшествующий период и следующий за расчетным периодом, у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дополнительный объем электроэнергии ответчику за спорный период не предъявлен.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения ответчика относительно того, что истцом не учтена "отрицательная разница", возникшая в МКД по ул.Мостостроителей, д.5 приняты гарантирующим поставщиком, в связи с чем истец уменьшил исковые требования.
Поскольку задолженность в размере 132 612 руб. 79 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 087 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 18.09.2019 и по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..
Оценив представленный расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за период с 18.06.2019 по 18.09.2019, на сумму долга, исходя из ставок 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 7% годовых.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме 4 087 руб. 78 коп., начисленная за период с 18.06.2019 по 18.09.2019, а также неустойка, начисленная с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Кроме того, истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 151 руб. 10 коп. понесенных в связи с отправкой ответчику копии искового заявления и претензии.
Обязанность истца по направлению в адрес лиц, участвующих в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении установлена частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направление претензии ответчику предусмотрено пунктом 8 части 2 указанной статьи. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением доказательств направления его копии лицам, участвующим в деле и доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.
По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компенсироваться должны все расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы истца в сумме 151 руб. 10 коп. подтверждаются почтовыми списками внутренних почтовых отправлений, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 151 руб. 10 коп. почтовых расходов в связи с направлением искового заявления и претензии ответчику.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, с суммы увеличения размера иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 1142901011439) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 136 700 руб. 57 коп., в том числе 132 612 руб. 79 коп. долга, 4 087 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 18.09.2019, а также пени за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 132 612 руб. 79 коп., начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 1142901011439) в доход федерального бюджета 3 101 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка