Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2019 года №А05-9695/2015

Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А05-9695/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А05-9695/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Епифанова Павла Валентиновича
о привлечении Тропина Михаила Гелиевича, Тропина Андрея Гелиевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании с указанных лиц солидарно 52 731 681 руб. 13 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АТМ" (ОГРН 1022900532027, ИНН 2901090420; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 13А),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2015 заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АТМ" (далее - должник) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 06.04.2016 (резолютивная часть от 30.03.2016) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2016 (резолютивная часть от 22.08.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович (далее - конкурсный управляющий).
Определением от 17.02.2017 произведена замена судьи Скворцова В.В. на судью Радюшину Ю.В. для рассмотрения дела N А05-9695/2015.
20.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Тропина Михаила Гелиевича, Тропина Андрея Гелиевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании с указанных лиц солидарно 52 731 681 руб. 13 коп.
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в предварительном судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 61.16 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего Епифанова Павла Валентиновича о привлечении Тропина Михаила Гелиевича, Тропина Андрея Гелиевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании с указанных лиц солидарно 52 731 681 руб. 13 коп. принять, назначить к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25 сентября 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 312, судья Радюшина Ю.В.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, в срок до 23.09.2019 надлежит:
Конкурсному управляющему представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности; расчет размера субсидиарной ответственности; доказательства включения сведений о подаче заявления о привлечении к ответственности в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; реестр текущих обязательств; сведения о погашении текущих обязательств.
Тропину Михаилу Гелиевичу, Тропину Андрею Гелиевичу представить отзыв с документальным и правовым обоснованием позиции, доказательства направления отзыва конкурсному управляющему.
Разъяснить Тропину Михаилу Гелиевичу, Тропину Андрею Гелиевичу, что направление или представление в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыва на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности является обязательным (пункт 2 статьи 61.15 Закона о банкротстве).
Разъяснить Тропину Михаилу Гелиевичу, Тропину Андрею Гелиевичу, что в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности (пункт 4 статьи 61.16 Закона о банкротстве).
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru. При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9695/2015 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать