Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-9693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-9693/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, дом 46, корп.В)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Кишкиной Любови Владимировне (ОГРНИП 319352500012088)
о взыскании 31 732 руб. 14 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кишкиной Любови Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 31 732 руб. 14 коп., в том числе: 30 989 руб. долга за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения N 14-001436 от 01.10.2018 в мае 2019 года, а также 743 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.20189 по 31.07.2019, а также неустойку, начисленную за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 32 524 руб. 15 коп., в том числе: 30 989 руб. долга и 1535 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 18.09.2019, а также неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга. Уточнение размера иска принято судом.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Ответчик представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Определением от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 08 октября 2019 года 09 час. 50 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 14001436 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги.
Во исполнение указанного договора истец в мае 2019 года поставил ответчику электрическую энергию. Факт поставки электрической энергии подтвержден ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.
Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии:
1-й платеж - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
Для оплаты поставленной электроэнергии, поставленной в мае 2019 года, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2019 на сумму 30 989 руб.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период не исполнил, истец обратился с иском о взыскании 30 989 руб. долга.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что у него не был заключен договор энергоснабжения с истцом по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Смена ОГРНИП ответчика не является основанием для прекращения обязательств, поскольку это не предусмотрено ни законом, ни договором.
К договору энергоснабжения N 14-001436 от 01.10.2018 приложен протокол разногласий исх. N 1/10 от 01.10.2018 и протокол согласования разногласий от 17.10.2018, подписанные сторонами.
В отзыве на иск ответчик подтверждает, что в его собственности находятся трансформаторные подстанции. Решением Коношского районного суда Архангельской области от 03.09.2018 по делу N 2-241/18 на ИП Кишкину Л.В. возложена обязанность по обеспечению эксплуатации трансформаторных подстанций по адресам: КТП-89А - ул. Садовая, д. 2 п. Коноша и КТП-92а-250кВа по пр. Октябрьский д. 7, п. Коноша.
В силу пункта 4 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Объем электроэнергии, поставленной на объекты ответчика определен истцом за вычетом электроэнергии, поставленной в дома, подключенные к трансформаторным подстанциям ответчика. Документов, опровергающих объемы электроэнергии. поставленной истцом, ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 30 989 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной просрочкой в оплате электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании 1535 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 18.09.2019, а также неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно абзацу 8 части 2 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик замечаний к расчету неустойки не заявил, контррасчет неустойки в суд не представил.
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца 1535 руб. 15 коп. законной неустойки.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2019 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка, начисленная на сумму долга за период просрочки с 19.09.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кишкиной Любови Владимировны (ОГРНИП 319352500012088) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 32 524 руб. 15 коп., в том числе 30 989 руб. долга и 1535 руб. 15 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 30 989 руб. за период просрочки с 19.09.2019 по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка