Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А05-9687/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А05-9687/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгощеловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бирюкова Валерия Валерьевича (ОГРН 304290220800161)
к ответчику - акционерному обществу "Память" (ОГРН 1122901020989; место нахождения: Россия 163523, Приморский район, Архангельская область, ш.Лайское, км 0+400, стр. 1)
третьи лица: Мильченко Дмитрий Сергеевич; общество с ограниченной ответственностью "АрхангельскНефтеГазМонтаж"
о взыскании 6 310 616 руб. 44 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Решетова А.Ю. (доверенность от 13.09.2019),
установил: индивидуальный предприниматель Бирюков Валерий Валерьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Память" (далее - ответчик) о взыскании 550 000 руб., в том числе 500 000 руб. части задолженности по договорам N2-14 от 07.02.2014, N0414 от 02.04.2014, N18/2014-П от 10.11.2014, N09/2015-П от 04.03.2015, от 01.05.2015 (поставка), от 12.03.2015 (цессия). Требования основаны на договоре уступки права требования N3У от 03.04.2019.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика 5 000 000 руб. долга 1 310 616 руб. процентов за период с 30.06.2016 по 30.06.2019.
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором заявил о признании исковых требований в части взыскания долга в сумме 5 000 000 руб., в том числе:
- по договору подряда N2-14 от 07.02.2014 в размере 549 413 руб.60 коп.;
- по договору оказания услуг N0414 от 02.04.2014 в размере 154 835 руб.
- по договору подряда N18/2014-П от 10.11.2014 в размере 1 474 851 руб. 49 коп.;
- по договору подряда N09/2015-П от 04.03.2015 в размере 2 288 099 руб. 91 коп.;
- по договору поставки от 01.05.2015 в размере 3 800 руб.
- по договор уступки права требования (цессии) от 12.03.2015 в размере 529 000 руб.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между обществом с ограниченной ответственностью "АрхангельскНефтеГазМонтаж" (подрядчик, исполнитель, поставщик) и ответчиком (заказчик, покупатель) заключены договор подряда N2-14 от 07.02.2014 (далее - договор N2-14), договор об оказании услуг N0414 от 02.04.2014 (далее - договор N0414), договор подряда N18/2014-П от 10.11.2014 (далее - договор 18/2014-П), по договор подряда N09/2015-П от 04.03.2015 (далее - договор N09/2015-П), договор поставки от 01.05.2015, по условиям которых ООО "АрхангельскНефтеГазМонтаж" обязалось выполнить строительные работы, оказать услуги транспортными средствами и механизмами, поставить товар.
Задолженность ответчика перед ООО "АрхангельскНефтеГазМонтаж" по договору подряда N2-14 составила 549 413 руб. 60 коп., по договору оказания услуг N0414 - 154 835 руб., по договору подряда N18/2014-П - 1 474 851 руб. 49 коп., по договору подряда N09/2015-П - 2 288 099 руб. 91 коп., по договору поставки от 01.05.2015 - 3 800 руб. Общий размер задолженности по указанным договорам составил 4 471 000 руб.
Кроме того, между ООО "Линкор" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.09.2014 N25-14 (далее - договор N25-14), по условиям которого поставщик поставил покупателю песок на сумму 529 000 руб. Ответчик товар, поставленный по указанному договору не оплатил.
На основании договора от 12.03.2015 N01/02-15 (далее - договор N01/02-15) ООО "Линкор" (Цедент) уступил "АрхангельскНефтеГазМонтаж" (Цессионарий) задолженность по договору поставки N25-14 в сумме 529 000 руб.
15 мая 2015 года между ООО "АрхангельскНефтеГазМонтаж" (Цедент) и Мильченко Д.С. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N21/2015-Ц, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял задолженность ООО "Память" перед ООО "АрхангельскНефтеГазМонтаж" на общую сумму 5 000 000 руб., в том числе по договору подряда N2-14 - 549 413 руб. 60 коп., по договору оказания услуг N0414 - 154 835 руб., по договору подряда N18/2014-П - 1 474 851 руб. 49 коп., по договору подряда N09/2015-П - 2 288 099 руб. 91 коп., по договору поставки от 01.05.2015 в размере 3 800 руб., по договору N25-14 (по договору уступки права требования N01/02-15 между ООО "Линкор" и ООО "АрхангельскНефтеГазМонтаж") - 529 000 руб.
В свою очередь между Мильченко Д.С. (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 03.04.2019 N3У, в соответствии с которым Мильченко Д.С. уступил истцу задолженность ответчика, право требование которой передано Мильченко по договору уступки права требования от 15.05.2015 N21/2015-Ц.
Поскольку ответчик названную задолженность не погасил, претензию от 25.06.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания с него задолженности в сумме 5 000 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 5 000 000 руб. долга, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 382, 384, 506, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 102, 106, 110 статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 1 310 616 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 30.06.2016 по 30.06.2019.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, на дату 30.06.2016 срок оплаты по каждому из перечисленных выше договоров истек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31.07.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом, истец ошибочно произвел расчет процентов за период до 31.07.2016 включительно исходя из ключевой ставкой Банка России, а не из действовавших в месте нахождения истца в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 264 297 руб. 31 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска - отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Память" (ОГРН 1122901020989) а пользу индивидуального предпринимателя Бирюкова Валерия Валерьевича (ОГРН 304290220800161) 6 264 297 руб., 31 коп., в том числе 5 000 000 руб. долга, 1 264 297 руб. 31 коп. процентов, а также 13 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Память" в доход федерального бюджета 40 553 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
