Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2019 года №А05-9686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А05-9686/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании 05.11.2019 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "САРО" (ОГРН 1162901060410; место нахождения: Россия 163012, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кировская, д.10, корп.2, оф.3, адрес конкурсного управляющего Шадрина С.Е. - 163060, Россия, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Стрелковая, д. 26, кв. 21)
о взыскании 556958руб. 01коп.
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Родионова С.Г. по доверенности от 09.01.2019, от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САРО" (далее - ответчик) о взыскании 510000руб., в том числе: 509000руб. за поставленную электрическую энергию в мае 2019 года по счету-фактуре N 31-00043093 от 31.05.2019, 1000руб. части неустойки за период с 18.06.2019 по 26.07.2019, а также неустойки с 27.07.2019 по день фактической оплаты долга, 13200руб. расходов по уплате государственной пошлины и 151руб. 10коп. почтовых расходов.
Суд установил, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 по делу N 05-13918/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шадрин С.Е.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно последнему уточнению от 05.11.2019 истец просит взыскать 556958руб. 01коп., в том числе: 542859руб. 63коп. долга и 14098руб. 38коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 18.09.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 542859руб. 63коп. исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки банка России, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.09.2019 года по день фактической оплаты долга, а также 13200руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151руб. 10коп. в возмещение почтовых издержек. Уточнение размера исковых требований принято судом.
Ответчик, конкурсный управляющий ответчика о слушании дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N11-004338 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельное и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2.1 договора окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт поставки электроэнергии подтвержден ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству поставленных ресурсов. Для оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, истец выставил счет-фактуру N 31-00043093 от 31.05.2019 на сумму 542859руб. 63коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период не исполнил, истец обратился с иском о взыскании 556958руб. 01коп., в том числе: 542859руб. 63коп. долга и 14098руб. 38коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 18.09.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 542859руб. 63коп. исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки банка России, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.09.2019 года по день фактической оплаты долга, а также 13200руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151руб. 10коп. в возмещение почтовых издержек.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), в пункте 81 которых предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, объём и стоимость поставленной электроэнергии не оспорил.
В силу положений части 3(1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 542859руб. 63коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В связи с допущенной просрочкой в оплате электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании 14098руб. 38коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 18.09.2019, а также неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик замечаний к расчету неустойки не заявил, контррасчет неустойки в суд не представил. Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14098руб. 38коп. законной неустойки.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2019 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка, начисленная на сумму долга за период просрочки с 19.09.2019 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ключевой ставки банка России, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, в полном объеме относятся на ответчика. В связи с этим, с ответчика в пользу истца взыскивается 13200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек по направлению копии иска и претензии.
Кроме того, в связи с увеличением размера иска в доход федерального бюджета с ответчика взыскивается 939руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САРО" (ОГРН 1162901060410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 556958руб. 01коп., в том числе: 542859руб. 63коп. долга и 14098руб. 38коп. неустойки, а также пени, начисленные на сумму долга 542859руб. 63коп. исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки банка России, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.09.2019 года по день фактической оплаты долга, а также 13200руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151руб. 10коп. в возмещение почтовых издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САРО" (ОГРН 1162901060410) в доход федерального бюджета 939руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка