Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2020 года №А05-9684/2019

Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А05-9684/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А05-9684/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Тарасова Алексея Николаевича
об истребовании доказательств
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Капитулы (Саукова) Марины Михайловны (дата и место рождения: 30.07.1983, г. Архангельск; ИНН 290127868859; СНИЛС 122-734-965 55; место жительства: г. Архангельск; ранее присвоенная фамилия - Саукова) (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2019 принято к производству заявление Капитулы Марины Михайловны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2019 Капитула Марина Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019.
Финансовый управляющий Тарасов Алексей Николаевич 30.12.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об истребовании у регистрирующих органов сведений в отношении Капитулы Вячеслава Ивановича.
Указанное заявление рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ознакомившись с заявлением, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Заявитель не указал причины, препятствующие получению указанного доказательства, не представил доказательства невозможности самостоятельного истребования необходимых документов (доказательства обращения к должнику, супругу должника, в регистрирующие органы, доказательства отказа в предоставлении сведений или сведений об отсутствии ответа в разумный срок).
Кроме этого к заявлению финансового управляющего не приложены документы, подтверждающие сведения о том, что Капитула Вячеслав Иванович является супругом должника.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Тарасова Алексея Николаевича об истребовании доказательств.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать