Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-9684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-9684/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление "СетелемБанк" общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1027739664260; ИНН 6452010742, адрес: 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 26)
о включении требования в размере 140 555 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Капитулы (Саукова) Марины Михайловны (дата и место рождения: 30.07.1983, г. Архангельск; ИНН 290127868859; СНИЛС 122-734-965 55; место жительства: г. Архангельск; ранее присвоенная фамилия - Саукова) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2019 принято к производству заявление Капитулы Марины Михайловны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2019 Капитула Марина Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 16.10.2019 поступило заявление "СетелемБанк" общества с ограниченной ответственностью о включении требования в размере 140 555 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 29.01.2019 между "СетелемБанк" обществом с ограниченной ответственностью и Капитулой Мариной Михайловной заключен кредитный договор N14002552988, в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 136 673 руб. 31 коп. сроком до 07.02.2023 под 19,90% годовых.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 29.01.2019 по 30.10.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 10.09.2019 составляет 140 555 руб. 10 коп., в том числе 130 118 руб. 08 коп. долга, 10 437 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора по состоянию на дату до введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 140 555 руб. 10 коп., в том числе 130 118 руб. 08 коп. долга, 10 437 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Капитулы Марины Михайловны требование "СетелемБанк" общества с ограниченной ответственностью в размере 140 555 руб. 10 коп., в том числе 130 118 руб. 08 коп. долга, 10 437 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка