Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-9668/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-9668/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Степану Михайловичу (ОГРН 317290100013728; место жительства: 163039, Архангельская область)
о взыскании 3645 руб. 42 коп.,
установил: администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Степану Михайловичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 3645 руб. 42 коп., в том числе: 2397 руб. 42 коп. расходов, связанных с оплатой за услуги по теплоснабжении, 1248 руб. государственной пошлины, уплаченных по делу NА05-8256/2018.
Определением арбитражного суда от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное образование "Город Архангельск" является собственником нежилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. Вторая линия, дом 10, пом 1-Н общей площадью 184,9 кв.м.
В соответствии с договором аренды N 66/17И от 23.08.2017 нежилое помещение площадью 13,5 кв.м. по адресу: г. Архангельск, ул. Вторая линия, 10, пом 1-Н было передано во временное владение и пользование предпринимателю Григорьеву С.М.
Согласно пункту 2.2.10 договора аренды арендатор на весь период пользования помещением принимает на себя обязанности арендодателя по содержанию арендуемых помещений, в том числе по оплате коммунальных услуг, оказанных в период использования помещения по целевому назначению, а также обязанности по оплате расходов, связанных с содержанием и ремонтом имущества многоквартирного дома, в котором расположении арендуемое помещение. Во исполнение указанных обязательств, арендатор самостоятельно в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора обязуется заключить соответствующие договоры с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находится арендуемое помещение, а также с организациями - поставщиками коммунальных ресурсов (ресурсоснабжающими организациями).
В случае несвоевременного заключения указанных договоров арендатор обязуется возместить расходы по оплате коммунальных услуг исходя из максимальной нагрузки, мощности токоприемников, расчетных объемов водопотребления и водоотведения.
В связи с тем, что в спорный период публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК 2") поставило на нужды отопления и горячего водоснабжения на расположенные в г. Архангельске и принадлежащие истцу на праве собственности объекты, в том числе и по адресу: г. Архангельск, ул. Вторая линия, д. 10, пом. 1-Н, а истцом плата за поставленную тепловую энергию не была внесена, с Администрации решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2018 по делу N А05-8256/2018 взыскана задолженность в размере 286 758 руб. 53 коп. за период с 01.02.2016 по 30.04.2018, а также 8734 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в том числе: 2 397 руб. 42 коп. расходов, связанных с оплатой тепловой энергии по нежилому помещению площадью 13,5 кв.м по адресу: ул. Вторая линия, д. 10, пом. 1-Н за период с 01.01.2018 по 30.04.2018).
Суммы, взысканные указанным решением, перечислены истцом ПАО "ТГК 2" платежным поручением от 20.02.2019 N 50587.
В связи с тем, что, используя названное нежилое помещение, ответчик являлся и фактическим потребителем услуг по теплоснабжению, истец неоднократно направлял в его адрес письма с предложением в добровольном порядке компенсировать понесенные затраты на оплату тепловой энергии, а также взысканную с него судом государственную пошлину в соответствующей части.
Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ истец обязан доказать наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В тоже время, в силу пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Условия пункта 2.2.10 договора свидетельствуют о том, что арендатор принял на себя обязательство нести расходы, связанные с содержанием имущества, в частности, расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, помещения в котором предоставлены в аренду.
Рассматриваемое положение договора сторонами не оспорено, соответствует статье 616 ГК РФ и допускается статьей 210 ГК РФ.
На основании изложенного ответчик обязан компенсировать истцу затраты на содержание занимаемого им помещения, в том числе в части оплаты фактически потребленных но не оплаченных ответчиком коммунальных ресурсов.
Расчет убытков в части несения истцом затрат на оплату потребленной в спорный период тепловой энергии проверен судом и признан обоснованным.
При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 2 397 руб. 42 коп. убытков, представляющих собой понесенные истцом расходы на оплату тепловой энергии, поставленной для нужд занимаемого ответчиком помещения.
В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в части взысканной с истца при рассмотрении дела N А05-8256/2018 государственной пошлины в сумме 1 248 руб. 14 коп.
Указанная сумма представляет собой судебные расходы, взысканные с истца при рассмотрении в суде первой инстанции дела N А05-8256/2018 как с проигравшей стороны, поскольку спор возник по вине истца. Из содержания указанного решения суда следует, что иск был удовлетворен за счет истца, так как он является собственником нежилого помещения, не исполнившим свою обязанность по оплате тепловой энергии.
При этом истец мог бы избежать судебных расходов, если бы не допустил возникновения судебного спора.
Доведение спора до рассмотрения в суде и возмещение им расходов, связанных с рассмотрением дела судом, не могут быть квалифицированы как убытки. Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и судебными расходами истца в данном случае отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Вместе с тем администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Степана Михайловича (ОГРНИП 317290100013728) в пользу администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521) 2 397 руб. 42 коп. расходов, связанных с оплатой за услуги по теплоснабжению.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Степана Михайловича в доход федерального бюджета 1 315 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка