Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-9666/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-9666/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Томилова Алексея Сергеевича (место жительства - д. Перхачево Приморского района Архангельской области)
о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требований в размере 38 523 руб. 35 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Семь дней" (ОГРН 1032900005380; ИНН 2901094294; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 68, корпус 1),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
13 сентября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Семь дней". Определением арбитражного суда от 17 октября 2016 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2016 года в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим утвержден Федоров Михаил Петрович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года (дата объявления резолютивной части - 18.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Федоров Михаил Петрович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.05.2017.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
28 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Томилова Алексея Сергеевича о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требований в размере 38 523 руб. 35 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 29.10.2015 по делу N 2-1411/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Семь Дней" в пользу Томилова Алексея Сергеевича взыскано 38 523 руб. 35 коп., в том числе 27 498 руб. 40 коп. материального ущерба, 1024 руб. 95 коп. государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют. Требование кредитора текущим не является.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, в связи с чем требование кредитора в заявленном размере признается обоснованным.
Вместе с тем, основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов. При этом в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как указано выше сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано 13.05.2017, реестр закрыт 13.07.2017. Заявление кредитора поступило в суд 28.03.2019, т.е. с пропуском установленного срока.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требование заявителя в размере 38 523 руб. 35 коп. задолженности.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Томилова Алексея Сергеевича в размере 38 523 руб. 35 коп., в том числе 27 498 руб. 40 коп. ущерба, 11 024 руб. 94 коп. судебных расходов, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Семь дней", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка