Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-9665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-9665/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Щипакова Андрея Александровича (ОГРНИП 312290117800072, ИНН 290100292705; адрес: г.Архангельск)
о включении требования в размере 4 488 857 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Территория" (ОГРН 1142901011219; ИНН 2901252550; адрес: 163013, г.Архангельск, ул.Полярная, д.48, корп.1),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2019 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью "Территория", возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2019 в отношении ООО "Территория" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019.
11.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Щипакова Андрея Александровича (далее - заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 4 488 857 руб. 90 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в ходе процедуры наблюдения в порядке, установленном статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, должник, временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между заявителем (по договору подрядчик) и должником (по договору заказчик, ранее именуемый ООО ""Архангельская жилищно-сервисная компания") 01.05.2015 заключен подряда N 7/П-2015. Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по технической эксплуатации, содержанию, текущему ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанным в Приложении N1 к договору.
Общая стоимость работ по договору установлена в размере 180 000 руб. (пункт 3.1 договора). Перечень домов, указанный в приложении N1 к договору, и стоимость услуг неоднократно менялись.
С 12.01.2017 стоимость услуг согласно дополнительному соглашению N20 составила 1 226 782 руб. 14 коп.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2018 по делу NА05-15842/2017 требование заявителя в размере 4 892 492 руб. 84 коп. долга по оплате работ, выполненных в период с мая по октябрь 2017 года, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2019 по делу NА05-15842/2017 утверждено мировое соглашение от 05.12.2018, заключенное между должником и его кредиторами, по условиям которого должник обязался выплатить задолженность всем кредиторам в течение трех лет с учетом скидки в размере 10% от основного долга и освобождением должника от финансовых санкций.
Следовательно, с учетом скидки по условиям мирового соглашения должник был обязан выплатить заявителю 4 403 243 руб. 56 коп. (4 892 492 руб. 84 коп. за минусом 10%).
Кроме того в период с ноября 2017 года по август 2019 года продолжал исполнять работы по технической эксплуатации, содержанию, текущему ремонту многоквартирных жилых домов; между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору подряда, в том числе N 21 от 01.12.2017, N 22 от 01.01.2018, N N 23 от 01.02.2018, N 24 от 01.04.2018, N 25 от 01.05.2018, N 26 от 01.07.2018, N 27 от 01.09.2018, N 28 от 01.11.2018, N 29 от 01.09.2019, N 30 от 01.02.2019, N 31 от 01.03.2019, N 32 от 01.04.2019 N 33 от 01.05.2019, N 34 от 01.08.2019, регулирующие стоимость работ (услуги) и перечень многоквартирных домов.
В доказательство выполнения договорных работ (услуг) за период с ноября 2017 года по август 2019 года представлены двусторонние акты:
N 15 от 30.11.2017 на сумму 1 226 782,14 руб.;
N 17 от 31.12.2017 на сумму 603 265,93 руб.;
N 1 от 31.01.2018 на сумму 1 175 047,02 руб.;
N 7 от 28.02.2018 на сумму 1 135 946,34 руб.;
N 11 от 31.03.2018 на сумму 1 135 946,34 руб.;
N 13 от 30.04.2018 на сумму 945 144,04 руб.;
N 16 от 31.05.2018 на сумму 945 144,04 руб.;
N 19 от 30.06.2018 на сумму 910 925,32 руб.;
N 22 от 31.07.2018 на сумму 884 154,42 руб.;
N 25 от 31.08.2018 на сумму 884 154,42 руб.;
N 29 от 30.09.2018 на сумму 790 394,45 руб.;
N 33 от 31.10.2018 на сумму 790 394,45 руб.;
N 34 от 30.11.2018 на сумму 635 349,90 руб.;
N 38 от 31.12.2018 на сумму 635 349,90 руб.;
N 2 от 31.01.2019 на сумму 606 299,09 руб.;
N 4 от 28.02.2019 на сумму 499 829,31 руб.;
N 5 от 31.03.2019 на сумму 465 900,63 руб.;
N 7 от 30.04.2019 на сумму 297 456,73 руб.;
N 11 от 31.05.2019 на сумму 274 650,09 руб.;
N 13 от 30.06.2019 на сумму 274 650,09 руб.;
N 15 от 31.07.2019 на сумму 274 650,19 руб.;
N 19 от 31.08.2019 на сумму 419 351,18 руб.
Размер обязательства перед заявителем, включая сумму по мировому соглашению и по оплате работ, выполненных за последующий период, составил 20 214 029 руб. 48 коп.
Должником выполненные работы оплачены частично на сумму 15 725 171 руб. 58 коп., что следует из представленных платежных поручений.
Остаток задолженности составляет 4 488 857 руб. 90 коп., что подтверждается двусторонним актом взаимных расчетов на 31.08.2019.
Доказательств оплаты принятых работ на большую сумму не представлено, каких-либо возражений не заявлено. Работы выполнены до даты возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательств оплаты принятых работ на большую сумму, чем учтено заявителем, не представлено, каких-либо возражений не заявлено. Работы выполнены до даты возбуждения дела о банкротстве.
В силу изложенного требование заявителя признается обоснованным, подлежащим включению в реестр в размере 4 488 857 руб. 90 коп. долга.
На основании положений статей 134-137 Закона о банкротстве рассматриваемое требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Территория" требование индивидуального предпринимателя Щипакова Андрея Александровича в размере 4 488 857 руб. 90 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка