Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года №А05-9665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А05-9665/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении требований в размере 33 000 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Территория" (ОГРН 1142901011219; ИНН 2901252550; адрес: 163013, г.Архангельск, ул.Полярная, д.48, корп.1),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2019 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью "Территория", возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2019 в отношении ООО "Территория" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019.
11.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 33 000 руб.
Требование Федеральной налоговой службы как уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (в том числе административных штрафов) и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 71 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Уполномоченный орган, должник, временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Требование рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований в представлены: вступившие в законную силу Постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.04.2019 по делу N 5-99/2019 и от 16.07.2019 по делу N 5-330/2019, которыми должник привлечен к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания административного штрафа в размере 11 000 руб. и 12 000 руб. соответственно.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательств уплаты штрафов, исполнения постановлений в дело не представлено.
Административные правонарушения допущены до даты возбуждения дела о банкротстве.
Требование по административным штрафам предъявлено в течение двухлетнего срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного пунктом 1 статьи 1 статьи 31.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного, на основании статьи 69 АПК РФ, статьи 4, 71 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в размере 33 000 руб. штрафов признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр.
В силу статей 134-137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра. При этом требование по уплате штрафов, согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Территория" требование уполномоченного органа в размере 33 000 руб. штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка