Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-9665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-9665/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Таранина Алексея Анатольевича (ОГРНИП 316290100094952, ИНН 290102089459; место жительства: г. Архангельск)
о включении требования в размере 729 494 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Территория" (ОГРН 1142901011219; ИНН 2901252550; адрес: 163013, г.Архангельск, ул.Полярная, д.48, корп.1),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2019 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью "Территория", возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2019 в отношении ООО "Территория" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019.
11.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Таранина Алексея Анатольевича (далее - заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 729 494 руб. 17 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в ходе процедуры наблюдения в порядке, установленном статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, должник, временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между заявителем (по договору подрядчик) и должником (по договору заказчик, ранее именуемый ООО ""Архангельская жилищно-сервисная компания") 01.04.2017 заключен подряда N 10п/2017. Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по технической эксплуатации, содержанию, текущему ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанным в Приложении N1 к договору.
Перечень домов, указанный в приложении N1 к договору, и стоимость услуг неоднократно менялись.
С 01.07.2017 стоимость услуг согласно дополнительному соглашению составила 1 176 864 руб. 29 коп.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2018 по делу NА05-15842/2017 требование заявителя в размере 752 196 руб. 57 коп. долга по оплате работ, выполненных в период с апреля по октябрь 2017 года, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2019 по делу NА05-15842/2017 утверждено мировое соглашение от 05.12.2018, заключенное между должником и его кредиторами, по условиям которого должник обязался выплатить задолженность всем кредиторам в течение трех лет с учетом скидки в размере 10% от основного долга и освобождением должника от финансовых санкций.
С учетом скидки по условиям мирового соглашения должник был обязан выплатить заявителю 676 976 руб. 91 коп. (752 196 руб. 57 коп. за минусом 10%).
Кроме того в период с ноября 2017 года по август 2019 года продолжал исполнять работы по технической эксплуатации, содержанию, текущему ремонту многоквартирных жилых домов; между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору подряда, в том числе N 3 от 01.12.2017, N 4 от 01.01.2018, N 5 от 01.03.2018, N 6 от 12.04.2018, N 7 от 30.05.2018, N 8 от 01.09.2018, N 9 от 01.11.2018, N 10 от 01.12.2018, N 11 от 01.01.2019, N 12 от 01.02.2019, N 13 от 01.03.2019 N 13 от 01.04.2019, N 14 от 01.08.2019, регулирующие стоимость работ (услуги) и перечень многоквартирных домов.
В доказательство выполнения договорных работ (услуг) за период с ноября 2017 года по август 2019 года представлены двусторонние акты:
N56 от 30.11.2017 на сумму 1 176 864,29 руб.;
N60 от 31.12.2017 на сумму 1 180 191,59 руб.;
N 5 от 31.01.2018 на сумму 1 157 019,60 руб.;
N 20 от 31.01.2018 на сумму 18 767,45 руб.;
N 13 от 28.02.2018 на сумму 1 157 019,60 руб.;
N 18 от 31.03.2018 на сумму 974 954,16 руб.;
N 28 от 30.04.2018 на сумму 858 243,34 руб.;
N 32 от 31.05.2018 на сумму 790 673,92 руб.;
N 39 от 30.06.2018 на сумму 731 222,71 руб.;
N 47 от 31.07.2018 на сумму 731 222,71 руб.;
N53 от 31.08.2018 на сумму 731 222,71 руб.;
N 58 от 30.09.2018 на сумму 591 455,84 руб.;
N 66 от 31.10.2018 на сумму 591 455,84 руб.;
N 72 от 30.11.2018 на сумму 519 576,84 руб.;
N 84 от 31.12.2018 на сумму 282 136,10 руб.;
N 3 от 31.01.2019 на сумму 226 301,38 руб.;
N 10 от 28.02.2019 на сумму 195 289,08 руб.;
N 18 от 31.03.2019 на сумму 138 055,72 руб.;
N 23 от 30.04.2019 на сумму 78 951,36 руб.;
N 30 от 31.05.2019 на сумму 116 926,72 руб.;
N 33 от 31.05.2019 на сумму 78 951,36 руб.;
N 47 от 30.06.2019 на сумму 78 951,36 руб.;
N 41 от 16.07.2019 на сумму 178 024,19 руб.;
N 55 от 31.07.2019 на сумму 78 951,36 руб.;
N 69 от 31.08.2019 на сумму 127 044,55 руб.
Размер обязательства перед заявителем, включая сумму по мировому соглашению и по оплате работ, выполненных за последующий период, составил 13 466 450 руб. 69 коп.
Должником выполненные работы оплачены частично на сумму 12 736 956 руб. 52 коп., что следует из представленных платежных поручений.
Остаток задолженности составляет 729 494 руб. 17 коп., что подтверждается двусторонним актом взаимных расчетов на 31.08.2019.
Доказательств оплаты принятых работ на большую сумму не представлено, каких-либо возражений не заявлено. Работы выполнены до даты возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательств оплаты принятых работ на большую сумму, чем учтено заявителем, не представлено, каких-либо возражений не заявлено. Работы выполнены до даты возбуждения дела о банкротстве.
В силу изложенного требование заявителя признается обоснованным, подлежащим включению в реестр в размере 729 494 руб. 17 коп. долга.
На основании положений статей 134-137 Закона о банкротстве рассматриваемое требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Территория" требование индивидуального предпринимателя Таранина Алексея Анатольевича в размере 729 494 руб. 17 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка