Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-9657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-9657/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 36 227 руб. 11 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 36 227 руб. 11 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 17.07.2019 на несвоевременно оплаченную задолженность за май 2019 года; 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением от 07.08.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Истец в ходе рассмотрения дела представил оригинал платежного поручения N18402 от 17.07.2019 об уплате госпошлины, а также письменные дополнения с расчетом предъявленных к взысканию почтовых расходов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении или освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжелое имущественное положение.
01.10.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 36 227 руб. 11 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 17.07.2019 на несвоевременно оплаченную задолженность за май 2019 года; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов.
15.10.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2019, в связи с чем и в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N11-005952 от 01.10.2018 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Согласно пункту 6.4. договора окончательный расчет осуществляется по итогам расчетного периода до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В исполнение условий договора истец в мае 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру N31-00043767 от 31.05.2019 на сумму 4 997 060 руб. 36 коп.
Свои обязательства по оплате потребленной в мае 2019 года электрической энергии ответчиком исполнены несвоевременно, окончательный расчет осуществлен 17.07.2019 по платежному поручению N2229, что послужило основанием для начисления ответчику неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии, а также о дате погашения задолженности за май 2019 года перед истцом.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N35-ФЗ от 26.03.2003 (далее - Закон N35-ФЗ, в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N307-ФЗ) организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 36 227 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 17.07.2019 (дату фактической оплаты задолженности).
Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, установленный законом, примененную истцом ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации (действующую на день фактической оплаты долга), учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял.
С учетом изложенного, исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 17.07.2019, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с указанным истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления, в сумме 91 руб. 10 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Ходатайство ответчика об уменьшении или об освобождении от уплаты государственной пошлины судом оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае дополнительной уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины не требуется, исходя из размера заявленного искового требования. При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению только расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., понесенных при подаче иска в суд.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) 36 227 руб. 11 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 17.07.2019 на несвоевременно оплаченную задолженность за май 2019 года; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка