Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9641/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А05-9641/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгощеловой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935; место нахождения: Россия 115114, г.Москва, проезд Павелецкий 2-й, дом 5, стр.1, пом.V, ком.4)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Промтрейд" (ОГРН 1082902002006; место нахождения: Россия 164505, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Заозерный, дом 2В)
о признании расчёта задолженности правильным,
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрейд" (далее - ответчик) о признании расчёта задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
Стороны представителей в судебное заседание не направили.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил, что информация, изложенная в представленных истцом актах сверки является верной, в связи с чем просит признать расчет задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Страховщик) и ответчиком (Застройщик) заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N153-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, (то есть 27.06.2019) за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
Как следует из части 3 статьи 3 Закона N153-ФЗ, при досрочном прекращении договора страхования или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.
При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Закона N 153-ФЗ).
Согласно части 8 статьи 3 Закона N153-ФЗ Застройщик для определения части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).
В связи с тем, что в установленный законом срок ответчик не составил и не направил истцу акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, истец самостоятельно, по имеющейся у него информации, составил акт сверки договоров страхования, заключенных с ответчиком, и расчет задолженности Фондом по акту сверки с ответчиком.
Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием составить и направить в адрес истца акт сверки и расчет задолженности или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, подписанные акты сверки и расчет в адрес истца не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд рассматривает подтверждение ответчиком в отзыве правильности расчета истца, а также просьбу о признании его правильным как признание ответчиком заявленных требований.
Признание ответчиком иска принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о признании расчета задолженности истца перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с обществом с ограниченной ответственностью "Промтрейд" правильным удовлетворяется судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать расчет задолженности общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с обществом с ограниченной ответственностью "Промтрейд" правильным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтрейд" (ОГРН 1082902002006) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
