Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-9630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-9630/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1112901000079; адрес: 163011, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Лермонтова, дом 23, строение 25, помещение 4)
о взыскании 20 189 руб. 93 коп. долга и неустойки,
при участии в заседании представителей:
от истца - Жернаков Е.П. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика - Жигадло М.В. по доверенности от 08.07.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" о взыскании 41 397 руб. 11 коп., в том числе 41 007 руб. 54 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года, 389 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 25.07.2019 и с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, сослался на то, что истцом неправомерно предъявлен к оплате объём электроэнергии на общедомовые нужды в отношении домов, по которым в предыдущие месяцы имелись отрицательные значения коммунального ресурса на ОДН, в связи с чем излишне выставленная сумма составляет 22 269 руб. 66 коп. Поскольку электроэнергия на акцептованную сумму 18 737 руб. 88 коп. оплачена платёжным поручением N 304 от 31.07.2019, задолженность перед истцом отсутствует.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 22 929 руб. 70 коп., в том числе 22 269 руб. 66 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года, 660 руб. 04 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 15.09.2019 и с 16.09.2019 по день фактической оплаты долга. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Определением от 20.09.2019 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Проверив расчёт "отрицательной разницы" ответчика, истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 20 189 руб. 93 коп., в том числе 19 393 руб. 61 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года, 796 руб. 32 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 11.11.2019 и с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга; требование о взыскании 151 руб. 10 коп. судебных издержек истец поддержал.
Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик возражений по уточненным суммам долга и неустойки не заявил.
Изучив материалы дела, суд установил:
Сторонами велась работа по заключению договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004911, однако разногласия сторон в окончательной редакции не урегулированы.
Вместе с тем, в мае 2019 года истец поставил на нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов электрическую энергию, что подтверждается расчётом потребления услуги энергоснабжение.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру N 31-00043070 от 31.05.2019 на сумму 41 007 руб. 54 коп.
Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвёл, истец предъявил ему претензию от 18.06.2019 N 02-07/16-06/0000006464 с требованием погасить задолженность.
В заявлении N 168 от 19.07.2019 ответчик отказался от акцепта счёта-фактуры на сумму 22 269 руб. 66 коп. в отношении ряда домов, по которым в предыдущие месяцы имелись отрицательные значения коммунального ресурса на ОДН.
Акцептованную сумму 18 737 руб. 88 коп. ответчик оплатил платёжным поручением N 304 от 31.07.2019.
Сверив расчёты отрицательных значений за предыдущие периоды, подлежащая уменьшению сумма по расчёту истца составила 2 876 руб. 05 коп., по расчёту ответчика - 2 876 руб.
Таким образом, предъявленная к взысканию истцом сумма долга составила 19 393 руб. 61 коп. (38 131 руб. 49 коп. (41 007 руб. 54 коп. - 2 876 руб. 05 коп.) - 18 737 руб. 88 коп.).
Заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Иной, более поздний срок оплаты сторонами не согласован.
Факт отпуска электрической энергии на находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, объём и стоимость поставленной энергии, с учётом выявленных отрицательных значений за предыдущие периоды, ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 19 393 руб. 61 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 796 руб. 32 коп. исходя из суммы долга с учётом частичной оплаты, периода просрочки с 18.06.2019 по 11.11.2019 и действующей ключевой ставки 6,5 %.
По расчёту суда сумма неустойки составила 1 205 руб. 93 коп., с учётом того, что период с 16.09.2019 (с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты) по 11.11.2019 (57 дней) исчислен по одной стотридцатой ключевой ставки.
Поскольку сумма неустойки по расчёту истца не превышает суммы неустойки, признанной судом обоснованной, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 19 393 руб. 61 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 12.11.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактической оплаты долга.
Истец также просит взыскать с ответчика 151 руб. 10 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и копии искового заявления.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений N 1073 от 18.06.2019, N 1312 от 26.07.2019, почтовыми квитанциями подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 151 руб. 10 коп. (60 руб. + 63 руб. 60 коп. + 27 руб. 50 коп.).
Поскольку почтовые расходы истца по отправке ответчику претензии и искового заявления связаны с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1112901000079) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 20 189 руб. 93 коп., в том числе 19 393 руб. 61 коп. долга, 796 руб. 32 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 19 393 руб. 61 коп. за каждый день просрочки начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка