Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9623/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А05-9623/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "А-Элита Строй Инвест" (ОГРН 1152901008589; место нахождения: Россия 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул. Гагарина, д.19)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1172901013493; место нахождения: Россия 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Кооперативная, дом 4Б, офис 3)
Третье лицо - Фомин Александр Сергеевич (ИНН 292001706010)
о взыскании 91 259 руб. 05 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "А-Элита Строй Инвест" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ответчик) о взыскании 91 259 руб. 05 коп., в том числе: 33 541 руб. 91 коп. долга за работы, выполненные по договору подряда от 01.06.2018, и 57 717 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 14.08.2018 по 24.07.2019.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, представив ходатайства об утверждении мирового соглашения от 08 ноября 2019 года в отсутствие их представителей.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, в связи с утверждением мирового соглашения суд возвращает истцу из федерального бюджета 2555 руб. уплаченной государственной пошлины, а по условиям мирового соглашения ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1095 руб.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 08 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "А-Элита Строй Инвест" (ОГРН 1152901008589) и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1172901013493) в следующей редакции:
"1. Стороны признают следующие обстоятельства:
1.1. Ответчик - ООО "Стандарт" имеет задолженность перед Истцом - ООО "А-Элита Строй Инвест" по договору подряда б/н от 01.06.2018 в размере 33 541 (Тридцать три тысячи пятьсот сорок один) руб. 91 коп.; неустойку в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1095 рублей, всего 49 636 (Сорок девять тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 91 коп.
2. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обязуется:
2.1. Перечислить денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца в срок до 30 ноября 2019 г.
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
4. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо иных претензий и требований, вытекающих из Договора подряда, и т.п.
5. Стороны заключили настоящее мировое соглашение, принимая во внимание правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" о том, что Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав, представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50).
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 стороны при заключении настоящего мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
6. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
7. С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, Стороны договорились, что заключение настоящего мирового соглашения означает полное прекращение спора, возникшего из Договора аренды, включая как основное обязательство, так и дополнительные. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А05-9623/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Архангельской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."
Производство по делу N А05-9623/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А-Элита Строй Инвест" (ОГРН 1152901008589) из федерального бюджета 2555 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной Акимовым В.Л. по чеку-ордеру от 29.07.2019. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
