Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2019 года №А05-9612/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N А05-9612/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 15 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские городские электросети" (ОГРН 1022901466279; место нахождения: Россия 164171, г.Мирный, Архангельская область, ул. Неделина д. 6-А)
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 1042900033780; место нахождения: Россия, 163069, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18)
о взыскании 150 808 руб. 31 коп. (с учётом уточнении),
при участии в заседании представителей:
от истца - Валуйский И.А. (доверенность от 02.07.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские городские электросети" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте и апреле 2018 года по контракту N1-6/18 от 28.03.2018, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 27.04.2018 по 18.07.2018 и по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 144 187 руб. 90 коп., из которых 134 586 руб. 74 коп. - долг, 9 601 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная за период с 27.04.2018 по 13.09.2018 и по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Определением от 28.09.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ходатайством исх. N11/1-07/2398 от 15.11.2018 истец увеличил размер исковых требований до 150 808 руб. 31 коп., из которых 134 586 руб. 74 коп. - долг, 16 221 руб. 57 коп. - неустойка, начисленная за период с 27.04.2018 по 03.12.2018 и по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.
Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания основной задолженности в связи с её оплатой ответчиком, просит суд взыскать с ответчика 17 075 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 27.04.2018 по 14.12.2018.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск, с предъявленным объемом оказанных услуг не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.
Дело рассмотрено при настоящей явке в порядке статьи 156 АПК РФ.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял от истца отказ от иска в части взыскания задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Дело в этой части прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
28.03.2018 сторонами заключен контракт оказания услуг по передаче электрической энергии N1-6/18, по которому истец (исполнитель по контракту) обязуется предоставлять ответчику (заказчика по контракту) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные контрактом.
В пункте 4.11 контракта определено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
В марте и апреле 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры N15-000000000000517 от 31.03.2018 и N15-000000000000756 от 30.04.2018 на общую сумму 11 058 219 руб. 86 коп.
После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик исполнил свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в полном объеме.
Услуги оплачены ответчиком на основании соглашений о зачете встречных однородных требований от 20.04.2018 и 21.05.2018, а также платежным поручением N1599 от 14.12.2018.
Поскольку оплата услуг произведена ответчиком несвоевременно, истец просит взыскать 17 075 руб. 68 коп. за период просрочки с 27.04.2018 по 14.12.2018.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 5.6 контракта, сторона, несвоевременно и (или) не полностью исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Абзацем пятым части 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчёт пеней в сумме 17 075 руб. 68 коп. судом проверен и признан правильным. Ответчик контррасчёт пеней суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка в сумме 17 075 руб. 68 коп. за период просрочки с 27.04.2018 по 14.12.2018.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мирнинские городские электросети" (ОГРН 1022901466279) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 17 075 руб. 68 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка