Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А05-9607/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А05-9607/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ОГРН 1082901001248; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, д. 49 офис 3, 2 этаж)
о взыскании 510 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца Жернакова Е.П. (доверенность от 09.01.2019)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе: 509 000 руб. части долга за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения N 11-006997 от 01.01.2019 за январь, февраль и май 2019 года, а также 1000 руб. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 24.07.2019, и неустойку за период с 25.07.2019 по день фактической оплаты долга; 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявив ходатайство об уменьшении размера иска до 430 382 руб. 31 коп., в том числе: 384 988 руб. 62 коп. долга за электрическую энергию, переданную в январе и феврале 2019 года, и 45 393 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 30.09.2019, а также неустойки, начисленной за период с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что после уменьшения истцом размера иска до вышеуказанной суммы между сторонами отсутствуют разногласия относительно суммы долга и неустойки.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договора энергоснабжения N 11-006997 от 01.01.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельное и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Во исполнение заключенного договора ситец в январе, феврале и мае 2019 года поставлял электрическую энергию на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Факт поставки электроэнергии подтвержден ведомостями электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству поставленных ресурсов.
Для оплаты электрической энергии, поставленной в январе и феврале 2019 года, истцом выставлены корректировочные счета-фактуры N 31-00042444 от 31.05.2019 на сумму 160 679 руб. 48 коп. и N 31-0042445 от 31.05.2019 на сумму 224 309 руб. 14 коп. Для оплаты электроэнергии, поставленной в мае 2019 года, истец предъявил к оплате счет-фактуру N 31-00043132 от 31.05.19 на сумму 1 143 846 руб. 48 коп.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период надлежащим образом не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 384 988 руб. 62 коп. долга по корректировочным счетам-фактурам за январь и февраль 2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), в пункте 81 которых предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, объём и стоимость поставленной электроэнергии не оспорил.
В силу положений части 3 (1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 384 988 руб. 62 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В связи с допущенной просрочкой в оплате электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании 45 393 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в январе и феврале (по корректировочным счетам), а также в мае 2019 года за общий период с 18.06.2019 по 30.09.2019, а также будущей неустойки по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик замечаний к расчету неустойки не заявил, контррасчет неустойки в суд не представил.
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца 45 393 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 30.09.2019.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика. В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрен возврат излишне уплаченной государственной пошлины при уменьшении истцом размера исковых требований, который осуществляется в порядке статьи 333.40 настоящего Кодекса. В соответствии с установленным порядком не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 ГК РФ).
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после принятия судом искового заявления к производству, оснований для возврата госпошлины из федерального бюджета не имеется, а с ответчика в пользу истца взыскивается 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Также, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек по направлению копии иска и претензии, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений N 1072 от 18.06.2019 и N 1297 от 25.07.2019.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ОГРН 1082901001248) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 430 382 руб. 31 коп., в том числе 384 988 руб. 62 коп. долга и 45 393 руб. 69 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 384 988 руб. 62 коп. за период с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп в возмещение почтовых издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
