Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9595/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А05-9595/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
ознакомившись с исковым заявлением Зубковой Анны Владимировны
к ответчикам: 1. Закрытое акционерное общество "Спецстрой" (ОГРН 1052902035537; место нахождения: 163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27, офис 416);
2. Общество с ограниченной ответственностью "Калина" (ОГРН 1062901041059; место нахождения: 164512, г. Североджвинск, Архангельское шоссе, д. 65, офис 213)
о признании торгов недействительными,
установил:
Зубкова Анна Владимировна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Спецстрой" (далее - первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - второй ответчик) о признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения 26 марта 2018 года, по продаже нежилых отдельно стоящих зданий и земельного участка, расположенных по адресу г. Северодвинск, ул. Южная, 134.
Одновременно с исковым заявлением о признании торгов недействительными общество просит принять обеспечительные меры.
Определением суда от 01.08.2019, полученным заявителем 06.08.2019, заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 03.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и первого ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя; другие доказательства наличия статуса индивидуального предпринимателя у Зубковой Анны Владимировны, либо представить в суд правовое обоснование предъявления искового заявления в Арбитражный суд Архангельской области; доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке за подачу заявления об обеспечительных мерах.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
В силу изложенного, учитывая, что истцу судом было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление о признании торгов недействительными и заявление об обеспечении иска подлежат возвращению истцу.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зубковой Анны Владимировны возвратить заявителю.
Возвратить Зубковой Анне Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 26.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 4 листах и приложенные к нему документы, в том числе чек-ордер от 26.07.2019
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
