Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2018 года №А05-9581/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2018 года Дело N А05-9581/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потоловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21, 24 и 26 декабря 2018 года дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.19)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Вишняковой Татьяне Николаевне (ОГРН 304290128800245),
о взыскании 62394 руб. 24 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" и общества с ограниченной ответственностью "УК Левобережье" (фактический адрес: г.Архангельск, ул. Магистральная, д.43, офис 14, почтовый адрес: г.Архангельск, ул.Доковская, д.38)
при участии в заседании представителей:
от истца - 21.12.2018 Каргаловой О.А. по доверенности от 29.12.2017; 24.12.2018 и 26.12.2018 Гурьевой Т.Н. по доверенности от 29.12.2017, от ответчика - Спиридоновой Т.А. по доверенности от 20.08.2018, от общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" - Рашидова Э.А. по доверенности от 01.06.2018, 26.12.2018 - не явились,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вишняковой Татьяне Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 62394руб. 24коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, а также 2496 руб. расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2018 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу NА05-9581/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.
Определением от 17.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик с заявленным требованием не согласен, в отзыве ссылается на следующее. С 02.07.2006 по 28.02.2018 между ПАО "Архангельская генерирующая компания" и ИП Вишнякова Т.Н действовал договор N 1946 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между теплоснабжающей организацией и потребителем, согласно которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными сторонами, подтверждается, что теплотрасса протяженностью 75,5 м. находится на обслуживании ИП Вишняковой Т.Н. 30.03.2018 в адрес ответчика поступило Соглашение о расторжении указанного договора с 01.03.2018. Данное соглашение ИП Вишнякова Т.Н. не подписала.
Кроме того, между истцом и ответчиком действует договор N 3821 от 29.12.2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между Ресурсоснабжающей организацией и Потребителем, согласно которому ИП Вишнякова Т.Н. обязалась принимать и оплачивать потребление тепловой энергии в горячей воде, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, находящегося в многоквартирном жилом доме N3, корп.1 по ул. Мира в г. Архангельске. 28.03.2018 ПАО "ТГК N2" предложило заключить соглашение N2 об изменении договора, которым ИП Вишнякова обязывается оплачивать все потребление тепловой энергии в горячей воде, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, находящегося в многоквартирном жилом доме N 3, корп.1 по ул. Мира в г. Архангельске, невзирая на наличие присоединенной сети. Данное соглашение также ИП Вишнякова Т.Н. не подписала.
Определением от 04.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ремсервис" и общество с ограниченной ответственностью "УК Левобережье" (фактический адрес: г.Архангельск, ул. Магистральная, д.43, офис 14, почтовый адрес: г.Архангельск, ул.Доковская, д.38) - управляющие компании спорного дома.
Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом и индивидуальным предпринимателем Вишняковой Татьяной Николаевной заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2016 N3821, в соответствии с которым истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В период с 01.03.2018 по 31.05.2018 истец поставил на нужды ответчика тепловую энергию и направил ответчику для оплаты счета-фактуры N 2000/007322 от 31.03.2018 на сумму 26 038 руб. 42 коп., N 2000/010042 от 30.04.2018 на сумму 23 593 руб. 71 руб., N 2000/012723 от 31.05.2018 на сумму 13 981 руб. 17 коп., всего на сумму 63 613 руб. 30 коп.
Поскольку оплата задолженности по указанным счетам-фактурам в размере 62 394 руб. 24 коп. ответчиком не произведена, ПАО "ТГК-2" обратилось в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Статьёй 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что фактически по спорному адресу г. Архангельск, ул. Мира, д.3, корп. 1 находится многоквартирный дом с пристройкой, при этом в доме находится отапливаемое помещение, принадлежащее ответчику, площадью 62,5 кв.м., так же ответчику поставляется тепловая энергия в пристройку к дому площадью 588,1 кв.м.
Факт поставки в спорный период тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме и в пристройке к нему подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Разногласия сторон касаются порядка оплаты тепловой энергии, поставленной в пристройку к дому.
Истец определилобъем поставленной в спорный период тепловой энергии исходя из суммарного объема потребления всеми помещениями (жилыми, нежилыми, местами общего пользования) и суммарной площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе пристройке к нему.
Ответчик определял объем тепловой энергии, поставленной в пристройку к дому, по показаниям прибора учета, учитывающего только объем тепловой энергии, поставленной в это помещение.
При рассмотрении дела судом установлено, что спорный многоквартирный дом и пристройка к нему оборудованы двумя приборами учета, которые располагаются в обособленных тепловых пунктах и отдельно учитывают тепловую энергию, потребленную многоквартирным жилым домом и помещениями в пристройке к нему; система теплоснабжения ристройки изолирована от общедомовой системы теплоснабжения жилого дома, имеет собственный тепловой узел учета и отдельный ввод от магистральной сети. Ежегодно ответчик самостоятельно осуществляет подготовку пристройки к отопительному сезону, о чем составляется акт осмотра теплового узла, акт пуска тепловой энергии, сводный акт технической готовности системы теплоснабжения. Управляющая компания систему теплоснабжения пристройки к обслуживанию не принимала.
Согласно пункту 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в соответствии с формулой 3 приложения N2 к настоящим Правилам как произведение объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, тарифа на тепловую энергию и соотношения площади конкретного нежилого помещения к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Поскольку в данном случае каждая из обособленных частей многоквартирного дома отапливалась отдельно, при определении размера платы за отопление должны учитываться показания общедомового прибора учета, установленного на входе соответствующей отопительной системы, а также площадь жилых и нежилых помещений данной части многоквартирного дома.
Определение объема потребленной ответчиком тепловой энергии путем суммирования показаний приборов учета, фиксирующих объем поставленного энергоресурса, как в здание дома, так и в пристройку не обоснованно, поскольку положениями Правил N354 не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения.
Всего по части отапливаемых помещений, находящихся в многоквартирном доме площадью 62,5 кв.м. истец начислил 6780руб. 28коп. (3170,65+2266,53+1343,10), из которых оплачено ответчиком 1219руб. 06коп., следовательно, задолженность в сумме 5561руб. 22коп. подлежит взысканию с ответчика.
В пристройку, согласно показаниям прибора учета, поставлена тепловая энергия на сумму 3654руб. 77коп. (2348,83+1120,26+185,68).
В дополнительных пояснениях по делу от 21.11.2018 истец ссылался на то, что согласно архиву теплосчетчика среднечасовой расход теплоносителя по теплосчетчику Вишняковой Т.Н. в марте 2018 года в течении большей части периода составил менее 0,08 мЗ/ч, соответственно выходил из допустимого диапазона измерений для данного теплосчетчика. В соответствии с пунктом 56 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера. Руководствуясь пунктом 56 указанной Методики, согласно которому теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя замены теплосчетчиков и до момента их замены определять количество потребленной тепловой энергии расчетным путем в случаях: а) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был меньше минимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 30 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения), истец произвел расчетным способом расчет объема потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, что составило 22867руб. 77коп.
Суд находит позицию истца ошибочной.
Согласно пункту 5 Методики для целей коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с Правилами допускаются приборы (средства измерений), соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В данном случае прибор учета введен в эксплуатацию в установленном порядке.
Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Истец не ссылается на неисправность в спорный период прибора учета и его не пригодности к применению, требования о замене прибора учета ответчику не направлено, в последующие периоды показании прибора учета приняты как достоверные, в связи с чем суд не находит оснований для расчета потребленной тепловой энергии расчетным способом в порядке статьи 58 Методики.
При таких обстоятельствах в части пристройки заявленное требование подлежит удовлетворению согласно показаниям прибора учета в сумме 3654руб. 77коп.
Заявленные требования подлежат удовлетворению в части 9215руб. 99коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вишняковой Татьяны Николаевны (ОГРН 304290128800245) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, д.6) 9215руб. 99коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.03.2018 по 31.05.2018, а также 369руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка