Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года №А05-9572/2019

Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А05-9572/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А05-9572/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 октября 2019 года дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1062903012743; место нахождения: Россия 164902, г.Новодвинск, Архангельская область, ул. Ворошилова, дом 33, корп.1)
о взыскании 600 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Смирнова М.А. (доверенность от 09.01.2019),
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб., в том числе: 550 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-3/19 от 18.03.2019 в мае 2019 года, а также 50 000 руб. части пеней, начисленных за период с 27.06.2019 по 29.07.2019, а также неустойка, начисленная с 30.07.2019 по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 2 889 769 руб. 44 коп., в том числе: 2 765 569 руб. 75 коп. долга, 123 599 руб. 69 коп. пеней, начисленных за период с 27.06.2019 по 17.09.2019, и пеней, начисленных на сумму долга за период с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04 сентября 2019 года в его отсутствие.
Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца, который заявил соответствующее ходатайство.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение от 04 сентября 2019 года соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец, исходя из заявленных первоначально требований в размере 600 000 рублей, уплатил 16 000 рублей государственной пошлины.
Мировое соглашение между сторонами заключено на сумму 2 765 569 руб. 75 коп.
При указанных обстоятельствах в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина составляет 36 828 руб.
Истец государственную пошлину в связи с увеличением суммы иска не уплатил. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение на сумму 2 765 569 руб. 75 коп., фактически предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска.
На основании изложенного и с учетом пункта 3 мирового соглашения от 04 сентября 2019 года, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей. Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 2414 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 04 сентября 2019 года, заключенное между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) и муниципальным унитарным предприятием "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1062903012743) в следующей редакции:
"1. Ответчик - муниципальное унитарное предприятие "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" исполняет перед Истцом - публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" обязательство по оплате задолженности за оказанные в мае 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 1-3/19 от 18.03.2019 в размере 2 765 569 рублей 75 копеек, в т.ч. НДС 20%, в следующем порядке:
- в срок до 31 октября 2019 года осуществляет выплату в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%;
- в срок до 30 ноября 2019 года осуществляет выплату в размере 1 365 569 рублей 75 копеек, в т.ч. НДС 20%:
2. В срок до 30 ноября 2019 года Ответчик обязуется уплатить Истцу пени, начисленные на основную сумму задолженности (пункт 1) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 21 июня2019 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по выставленному Истцом счету с приложением расчета пени.
3. Оплата судебных расходов по уплате государственной пошлины, возлагается на Ответчика. Ответчик обязуется уплатить Истцу понесенные судебные расходы по делу N А05-9572/2019 в срок до 30 ноября 2019 года.
4. Оплата сумм задолженности, пени и судебных расходов осуществляется Ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.".
Производство по делу N А05-9572/2019 прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1062903012743) в федеральный бюджет 2414 рублей государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать