Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А05-9565/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А05-9565/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление о составлении мотивированного решения, поданное обществом с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961; адрес: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, офис 611) в дело N А05-9565/2019 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия, 163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9) к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" о взыскании 374 439 руб. 41 коп.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 374 439 руб. 41 коп., из них: 324 092 руб. 57 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за расчётные периоды с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, 50 346 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 23.07.2019, а также о взыскании законной неустойки, подлежащей начислению за период с 24.07.2019 по день фактической уплаты долга.
Определением от 06.08.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства и о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований до 372 550 руб. 98 коп. и просил взыскать с ответчика 324 092 руб. 57 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за расчётные периоды с сентября 2018 года по декабрь 2018 года и 48 458 руб. 41 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 16.09.2019, а также законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга.
Уменьшение размера исковых требований до 372 550 руб. 98 коп. принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Кроме того, в отзыве и в дополнении к отзыву ответчик изложил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Суд, рассмотрев это ходатайство ответчика, не нашёл оснований для его удовлетворения и рассмотрения дела по общим правилам искового производства, при этом руководствовался следующим.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что:
1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Таким образом, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом, а не обязанностью суда и возможен только при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В данном случае предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Ответчик не привёл убедительного обоснования, почему обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть выяснены при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
Поскольку в рамках данного дела рассматривается исковое заявление о взыскании денежных средств с юридического лица, цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, постольку препятствий для рассмотрения этого дела в порядке упрощённого производства не имеется. Представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства и установления подлежащих выяснению по делу обстоятельств.
Суд отмечает, что рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства соответствует принципу процессуальной экономии, означающему необходимость наиболее полного и рационального использования процессуальных средств в целях правильного и быстрого разрешения дел с минимальными затратами сил, средств и времени суда и участвующих в деле лиц.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", Арбитражный суд Архангельской области по результатам рассмотрения дела 30.09.2019 принял решение путём подписания его резолютивной части.
Резолютивная часть решения по делу N А05-9565/2019 опубликована на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.10.2019.
Ответчик 04.10.2019 обратился в суд с заявлением, поданным через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", о составлении мотивированного решения. Указанное заявление принято арбитражным судом 07.10.2019.
Как установлено абзацем первым части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В силу абзаца второго части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком с соблюдением указанного срока, суд находит это заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает мотивированное решение.
Исследовав и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые сторонами в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Предприятие, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, направило ответчику проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2018 N 3-12.22. Согласно пункту 1 этого договора истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества, в объёме определённом этим договором. Кроме того, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены этим договором, соблюдать в соответствии с этим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.
Со стороны ответчика этот договор был подписан с протоколом разногласий.
Возникшие при подписании этого договора разногласия сторон в установленном законом порядке не урегулированы.
Несмотря на возникшие при подписании этого договора разногласия, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке питьевой воды и отведению сточных вод.
Так, из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в расчётных периодах с сентября 2018 года по декабрь 2018 года Предприятие поставило на объекты ответчика холодную воду и приняло от объектов ответчика сточные воды.
Для оплаты водоснабжения и водоотведения за указанные расчётные периоды истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:
счёт-фактуру от 30.09.2018 N ВК-ВИВ19616 на сумму 181 096 руб. 92 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2018 года);
счёт-фактуру от 31.10.2018 N ВК-ВИВ21006 на сумму 79 816 руб. 40 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за октябрь 2018 года);
счёт-фактуру от 30.11.2018 N ВК-ВИВ23677 на сумму 67 512 руб. 89 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2018 года);
счёт-фактуру от 19.12.2018 N ВК-ВИВ25066 на сумму 1502 руб. 05 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за декабрь 2018 года).
В дальнейшем в связи с произведённым перерасчётом стоимости водоснабжения в результате уточнения количества поставленной холодной воды за сентябрь 2018 года Предприятие выставило Обществу корректировочный счёт-фактуру от 29.11.2018 N 0039803 к счёту-фактуре от 30.09.2019 N ВК-ВИВ19616 на уменьшение стоимости водоснабжения за сентябрь 2018 года на 5835 руб. 69 коп.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную холодную воду и отведение сточных вод, а срок исполнения денежного обязательства наступил, обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 324 092 руб. 57 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения и 48 458 руб. 41 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 16.09.2019, а также о взыскании законной неустойки, подлежащей начислению с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга.
До обращения в суд истец направил ответчику претензию от 05.03.2019 с требованием погасить задолженность.
Ответчик, ссылаясь на пункт 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, а также на статьи 10, 314, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивал, что обязанность Общества оплачивать поставленную воду и услуги водоотведения возникает только после получения от Предприятия счетов. По утверждению ответчика, до получения от истца счетов он не мог исполнить свои обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2018 N 3-12.22 в виде единого документа подписан ответчиком с разногласиями. Возникшие при подписании этого договора разногласия сторон в установленном законом порядке не урегулированы.
Однако эти обстоятельства не освобождают ответчика от оплаты стоимости поставленной ему воды и фактически оказанных услуг водоотведения.
Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Согласно пункту 22 Правил N 644 под расчётным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Закона N 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.
В соответствии с пунктом 27 Правил N 644 под расчётным периодом для расчёта по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Закона N416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.
Как предусмотрено пунктом 28 Правил N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.
На основании пункта 28 Правил N 644 ответчик был обязан оплатить полученную холодную воду, отведение сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.
Как установлено статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с пунктом 28 Правил N 644 применительно к спорным расчётным периодам полученную воду и отведение сточных вод ответчик был обязан оплатить в следующие сроки: не позднее 10.10.2018 за сентябрь 2018 года, не позднее 12.11.2018 за октябрь 2018 года, не позднее 10.12.2018 за ноябрь 2018 года, не позднее 10.01.2019 за декабрь 2018 года.
Довод ответчика о том, что обязанность по оплате полученной воды и услуг водоотведения могла возникнуть у него только после выставления истцом счетов, отклоняется судом, поскольку этот довод основан на неверном толковании норм материального права.
Обязанность оплатить полученную холодную воду, отведение сточных вод возникает в связи с поставкой холодной воды и оказанием услуг водоотведения, и не зависит от того, выставлены или нет к оплате счета организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Кроме того, довод ответчика о неполучении счетов и отсутствии возможности оплатить оказанные услуги своевременно не принимается судом, поскольку факт направления в адрес Общества счетов-фактур подтверждается почтовыми реестрами счетов-фактур.
Неполучение ответчиком счетов не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате полученной холодной воды, отведения сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод.
Ссылки ответчика на положения статей 10, 314, 416 ГК РФ в данном случае являются необоснованными. Так, со стороны истца не допущено злоупотребления правом. Кроме того, нет оснований считать, что в данном случае имеет место просрочка кредитора. Срок исполнения обязательств в данном случае определяется не моментом востребования, а установленным в пункте 28 Правил N 644 сроком.
Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность своевременно (по окончании соответствующего расчётного периода) самостоятельно на основании показаний своих приборов учёта определить размер своей обязанности по оплате холодной воды, поставленной в каждом из расчётных периодов, а также определить размер своей обязанности по оплате оказанных в каждом расчётном периоде услуг водоотведения.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспариваются факт поставки Предприятием Обществу в рассматриваемых расчётных периодах холодной воды, факт оказания Предприятием Обществу услуг водоотведения, указанные истцом количество поставленной в этих расчётных периодах воды и количество отведённых в этих расчётных периодах сточных вод, указанные истцом стоимость поставленной воды и стоимость услуг водоотведения.
Также ответчик не оспаривает, что оплату поставленной в этих расчётных периодах холодной воды и оказанных в этих же расчётных периодах услуг водоотведения Общество не произвело.
Материалами дела подтверждается, что долг ответчика составляет 324 092 руб. 57 коп., в том числе: 175 261 руб. 23 коп. за сентябрь 2018 года, 79 816 руб. 40 коп. за октябрь 2018 года, 67 512 руб. 89 коп. за ноябрь 2018 года, 1502 руб. 05 коп. за декабрь 2018 года.
Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 324 092 руб. 57 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за расчётные периоды с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.
В связи с просрочкой оплаты поставленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения истец просил взыскать с ответчика 48 458 руб. 41 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 16.09.2019, а также законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик, являющийся теплоснабжающей организацией, не оплатил в установленные Правилами N 644 сроки поставленную холодную воду и оказанные услуги водоотведения, истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки (пеней), начисленной в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной статьями 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу норм статей 13, 14 Закона N 416-ФЗ, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С 09.09.2019 размер ключевой ставки Банка России составляет 7,00 процента годовых.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Проверив расчёт неустойки в сумме 48 458 руб. 41 коп., начисленной за период с 11.10.2018 по 16.09.2019, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, применённый в расчёте размер (ставку) неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит положениям части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, является арифметически верным.
Ответчик свой контррасчёт не представил.
Доказательства уплаты указанной суммы неустойки в материалах дела отсутствуют. Ответчик не ссылался на уплату неустойки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 48 458 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 16.09.2019, подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не уплатил сумму основного долга, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также законная неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за расчётные периоды с сентября 2018 года по декабрь 2018 года (324 092 руб. 57 коп.), за каждый день просрочки начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга.
Ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора несостоятельна и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
К исковому заявлению приложены доказательства направления ответчику претензии от 05.03.2019. Претензия направлена ответчику 19.03.2019, исковое заявление подано в суд 31.07.2019.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит её доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведёт к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
Претензия должна недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы применительно к порядку досудебного урегулирования споров, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению.
При этом суд отмечает, что претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создаёт условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации ещё на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Таким образом, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.
Как усматривается из материалов дела, к дате вынесения решения судом срок рассмотрения претензии истек. При этом погашение основного долга ответчик не произвёл. Отсутствие в претензии требования об уплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора по указанному требованию, поскольку, как указано в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ N 7, если кредитором соблюдён претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюдённым и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.
В свете изложенного исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объёме.
При обращении в арбитражный суд истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины, поскольку определением от 06.08.2019 суд предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
С учётом этих разъяснений с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10 451 руб.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 49, 110, 159, 167 - 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
принять уменьшение муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" размера исковых требований до 372 550 руб. 98 коп.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961; ИНН 2901248674; место нахождения: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, офис 611) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; ИНН 2901012238; место нахождения: Россия, 163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9) 372 550 руб. 98 коп., в том числе: 324 092 руб. 57 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за расчётные периоды с сентября 2018 года по декабрь 2018 года и 48 458 руб. 41 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 16.09.2019, а также законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961; ИНН 2901248674; место нахождения: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, офис 611) в доход федерального бюджета 10 451 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объёме.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
