Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9544/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А05-9544/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,
рассмотрев 03.09.2019 и 10.09.2019 в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001; место нахождения: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, офис 610) о взыскании 4229 руб. 17 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (далее - ответчик) о взыскании 504 375 руб., из них: 500 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в мае 2019 года, 4375 руб. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 24.07.2019, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению за период с 25.07.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, общество "ТГК-2 Энергосбыт" представило в суд ходатайство от 23.08.2019 об уменьшении размера исковых требований, с учётом которого просило взыскать с ответчика 4229 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 23.07.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Кроме того, общество "ТГК-2 Энергосбыт" представило в суд заявление от 09.09.2019 об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 500 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года.
Определением от 17.09.2019, резолютивная часть которого была объявлена 10.09.2019, суд принял отказ общества "ТГК-2 Энергосбыт" от исковых требований о взыскании с ответчика 500 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, и прекратил производство по делу в части этих исковых требований.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд протокольным определением принял уменьшение обществом "ТГК-2 Энергосбыт" размера исковых требований о взыскании неустойки до 4229 руб. 17 коп.
Таким образом, в рамках данного дела судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика 4229 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 23.07.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 03.09.2019 начато, а 10.09.2019 после перерыва продолжено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.
Изучив и оценив доводы, приведённые истцом в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-001963 (далее - договор N 11-001963). Разногласия, возникшие при заключении этого договора, урегулированы сторонами в протоколе согласования разногласий от 02.11.2018.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 11-001963 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Согласно пункту 9.1 договора N 11-001963 он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия этого договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00:00 час 01.10.2018.
Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на основании этого договора истец в мае 2019 года поставил электрическую энергию на объекты ответчика, согласованные в приложении N 1 к означенному договору. Согласно расчёту потребления услуги энергоснабжения N 003271652 за май 2019 года количество поставленной ответчику в этом расчётном периоде электрической энергии составило 448 646 кВт-ч.
Для оплаты поставленной в мае 2019 года электрической энергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ; далее - УПД) от 31.05.2019 N 31-00046616, согласно которому стоимость электрической энергии составила 2 180 689 руб. 42 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 500 000 руб., составляющих часть основного долга, и 4375 руб. неустойки, начисленной на эту сумму основного долга за период с 19.06.2019 по 24.07.2019, а также о взыскании неустойки за период с 25.07.2019 по день фактической уплаты долга.
До обращения в суд с этим иском общество "ТГК-2 Энергосбыт" направило ответчику претензию от 20.06.2019 N 02-07/16-06/0000006771 с предложением погасить задолженность за поставленную электрическую энергию.
Поскольку ответчик 23.07.2019 уплатил истцу 500 000 руб., истец отказался от исковых требований о взыскании указанной суммы основного долга и уменьшил до 4229 руб. 17 коп. размер исковых требований о взыскании неустойки. Как указал истец, предъявленная к взысканию сумма неустойки начислена за период с 19.06.2019 по 23.07.2019 за просрочку уплаты 500 000 руб. основного долга.
Кроме того, истец сообщил, что право требования к ответчику в отношении остатка основного долга по УПД от 31.05.2019 N 31-00046616 в сумме 1 680 689 руб. 42 коп. было передано истцом публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2 по договору уступки прав требования (цессии) от 08.08.2019 N 002259-2000/ДогЭСД19.
Требования о взыскании этой суммы остатка основного долга и начисленных на неё пеней в рамках данного дела не заявлены.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
В силу пункта 82 Основных положений N 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В пункте 6.1 договора N 11-001963 указано, что расчётным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.4 этого договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии:
1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
окончательный платёж в размере стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
Таким образом, в соответствии с пунктом 82 Основных положений N 442 и пунктом 6.4 договора N 11-001963 ответчик был обязан в срок не позднее 18.06.2019 оплатить электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки электрической энергии в мае 2019 года, её количество и стоимость. Также ответчик не оспаривает, что 500 000 руб. в качестве частичной оплаты поставленной в мае 2019 года электрической энергии перечислены им по платёжному поручению от 23.07.2019 N 83.
Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты электрической энергии.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик, являющийся теплоснабжающей организацией, допустил просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, он обязан уплатить ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона N 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.
Как указано в пункте 26 раздела "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчёта подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Поскольку 500 000 руб., составляющие часть основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2019 года, были уплачены 23.07.2019, при расчёте неустойки за просрочку уплаты этой суммы долга подлежит применению действовавшая на 23.07.2019 ключевая ставка Банка России в размере 7,50 процента годовых.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 4229 руб. 17 коп., начисленной за период с 19.06.2019 по 23.07.2019, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислена неустойка, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, применённый в расчёте размер неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и фактическим обстоятельствам данного дела. Применение истцом в расчёте неустойки ключевой ставки Банка России в размере 7,25 процента годовых, а не в размере 7,50 процента годовых, действовавшем на дату уплаты основного долга, не нарушает права ответчика.
Ответчик свой контррасчёт не представил, не ссылался на уплату неустойки. Доказательства уплаты 4229 руб. 17 коп. неустойки в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 4229 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 23.07.2019, подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Представленными в материалы дела копией почтовой квитанции от 25.07.2019 и копией списка внутренних почтовых отправлений от 25.07.2019 N 1297 подтверждается факт несения истцом почтовых расходов в сумме 91 руб. 10 коп., связанных с направлением ответчику копии искового заявления. Эти расходы являются судебными издержками. Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд истец по платёжному поручению от 24.06.2019 N 16096 уплатил государственную пошлину в размере 13 200 руб.
Поскольку иск о взыскании 4229 руб. 17 коп. неустойки удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Отказ от исковых требований о взыскании с ответчика 500 000 руб. основного долга связан с тем, что эта сумма долга уплачена ответчиком до обращения истца в суд. Поэтому на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 4229 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 23.07.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 11 200 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 24.06.2019 N 16096.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
