Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-9507/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-9507/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонного) (ОГРН 1022900838168; место нахождения: Россия, 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 105) к муниципальному казённому учреждению "Хозяйственное управление" (ОГРН 1122920001170; место нахождения: Россия, 164840, Архангельская область, Онежский район, г. Онега, ул. Шаревского, д. 4) о выдаче судебного приказа на взыскание 11 000 рублей,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее - Управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казённого учреждения "Хозяйственное управление" (далее - должник) 11 000 рублей финансовой санкции, предусмотренной частью третьей статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 этого Закона, за февраль 2019 года.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, названная санкция применена вынесенным в отношении должника решением Управления о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёта в системе обязательного пенсионного страхования от 11.06.2019 N 039S19190003178.
В соответствии со статьёй 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьёй 229.2 данного Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдаётся по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Обосновывая отсутствие спора о праве, Управление в своём заявлении указало, что решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёта в системе обязательного пенсионного страхования от 11.06.2019 N 039S19190003178 должником не обжаловано.
Между тем это утверждение взыскателя не соответствует действительности.
Должник обжаловал названное решение Управления, обратившись в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 27.06.2019 N 28 о признании указанного решения недействительным в части размера штрафа и об уменьшении размера штрафа до 2000 рублей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019 по делу N А05-8257/2019 заявление должника принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Таким образом, указанное в заявлении о выдаче судебного приказа требование о взыскании с должника 11 000 рублей финансовой санкции, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона N 27-ФЗ, предъявленной к взысканию на основании оспоренного в судебном порядке решения Управления, не является бесспорным и по этой причине не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах суд отказывает взыскателю в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этом случае лицо вправе обратиться в суд в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 25 июля 2019 года N 06-15/09-20.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение (в адрес взыскателя):
1) Заявление о выдаче судебного приказа от 25 июля 2019 года N 06-15/09-20 на 3 листах и приложенные к нему документы на 50 листах;
2) Конверт заказного письма N 16450132086778.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка