Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-9499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-9499/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н., рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) Королевой Татьяны Евгеньевны (дата и место рождения: 29.05.1976, г. Вельск Архангельской области; ОРГНИП 314290718500017; ИНН 290701964831; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей:
уполномоченного органа - Бабенышевой К.С. (по доверенности от 10.06.2019г.)
установил: 30 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (далее - заявитель) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) Королевой Татьяны Евгеньевны (далее - должник).
Определением суда от 27 августа 2019 года поступившее заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, было принято к производству и назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление, пояснил, что какое-либо имущество, достаточное для финансирования судебных расходов по делу, у должника отсутствует.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Основанием для обращения уполномоченного орган в Арбитражный суд Архангельской области с заявление о признании должника банкротом явилось наличие задолженности в размере 6 651 292 руб. 57 коп., включая задолженность по налоговым обязательствам следствие причинения материального ущерба в размере 5 255 173 руб. 11 коп., установленной приговором Вельского районного суда Архангельской области от 11.08.2016г. по делу N 1-122/2016.
В ходе исполнительного производства вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества.
В связи с наличием у должника признаков банкротства уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
На основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления, об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно материалам дела у должника отсутствует какое-либо имущество, за счёт которого возможно осуществление расходов по делу о банкротстве, на указанное обстоятельство уполномоченный орган ссылался при обращении с рассматриваемым заявлением. Из ответа Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от 14.06.2019 следует, что Королева Т.Е. уволилась по собственному желанию (последнее известное место работы ООО "Ависта сервис", имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не найдено.
Определением суда от 27.08.2019 года должнику было предложено предоставить сведения о всех счетах должника в кредитных организациях, опись имущества должника с указанием места нахождения (хранения) имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, указав наименование (фамилию, имя и отчество) залогодержателя, по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, сведения о полученных доходах за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также иную информацию о наличии у должника активов, за счет которых возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве. Указанное определение суда должником не исполнено, информация о наличии имущества не предоставлена.
Как следует из положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточные для возмещения расходов по делу о банкротстве. Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеется. Также в материалах дела не имеется сведений о готовности лиц, участвующих в деле, осуществить финансирование процедуры банкротства должника.
При изложенных обстоятельствах, производство по делу о банкротстве Королевой Татьяны Евгеньевны подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Уполномоченным органом на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Поскольку процедура банкротства в отношении должника не вводилась, указанные средства подлежат возврату уполномоченному органу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА05-9499/2019 о банкротстве Королевой Татьяны Михайловны прекратить.
Возвратить Управлению Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 рублей по реквизитам, указанным в платежном поручении N 164097 от 16.08.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка