Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2019 года №А05-9497/2019

Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9497/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А05-9497/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) Попова Николая Васильевича (дата рождения: 30.07.1958; место рождения: п. Важская Запань Вельского района Архангельской области; ИНН 291000057315; место жительства: п. Важская Запань Вельского района Архангельской области),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 30.07.2019 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Попова Николая Васильевича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
07.10.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для финансирования расходов по делу.
Определением суда от 07.10.2019 рассмотрение вопроса об обоснованности заявления, а также ходатайства о прекращении производства по делу назначено в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 42, 57, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Уполномоченный орган, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из представленных уполномоченным органом документов, следует, что за должником зарегистрированы 16 транспортных средств, два здания, земельный участок.
В отношении должника было рассмотрено дело о несостоятельности (банкротстве) NА05-5613/2013. В ходе указанного дела транспортные средства, принадлежавшие должнику, были реализованы либо утилизированы. При этом с регистрационного учета в органах ГИБДД утилизированные транспортные средства не сняты, покупатели транспортных средств не зарегистрировали их собой. Часть транспортных средств, торги по продаже которых признаны несостоявшимися, возвращены должнику. После завершения процедуры конкурсного производства по делу NА05-5613/2013 иные транспортные средства должником не приобретались.
Объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за должником, продавались на торгах в ходе дела о банкротстве NА05-5613/2013, однако, не были реализованы, возвращены должнику. Сотрудниками Межрайонной инспекции N3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 17.05.2019 проведено обследование территории, в результате которого установлено, что здания находятся в аварийном состоянии, не используются.
Доказательств, что транспортные средства и недвижимое имущество, нереализованные в ходе проведения процедуры банкротства по делу NА05-5613/2013, могут быть реализованы в настоящее время, в материалы дела не представлены.
Единственным доходом должника, по данным уполномоченного органа, является пенсия, размер которой с учетом нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является незначительным, в рамках исполнительного производства с должника ежемесячно удерживаются денежные средства.
Также должнику принадлежит доля в уставном капитале (5,41%) НК "Ассоциация малого и среднего бизнеса лесопромышленного комплекса Архангельской области". Указанная организация находится в стадии ликвидации с 05.02.2009.
Основной долг, на основании которого возбуждено дело о банкротстве, составляет материальный ущерб, причиненный преступлением, от исполнения которого завершение процедуры реализации имущества не освобождает в силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Подозрительных сделок должника за последние три года уполномоченным органом не выявлено.
Служба судебных приставов - исполнителей также сообщила о фактическом отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Определением суда от 07.10.2019 лицам, участвующим в деле, в том числе должнику, предлагалось сообщить суду, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве, либо представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу. Определение суда должником получено. Согласия на финансирование никем из лиц, участвующих в деле, не выражено.
Иных доказательств вероятного обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом в материалы дела не представлено.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) установлено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Пунктом 14 того же постановления предусмотрено, что в случае отсутствия согласия лица, участвующего в деле, на финансирование расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" Попова Николая Васильевича подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Поскольку какая-либо процедура банкротства не вводилась, финансовый управляющий не утверждался, денежные средства, внесенные уполномоченным органом на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области, подлежат возврату.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА05-9497/2019 о банкротстве Попова Николая Васильевича прекратить.
Возвратить Управлению Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 рублей по реквизитам, указанным в платежном поручении N150989 от 15.08.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать