Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года №А05-9481/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А05-9481/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании 7-9 октября 2019г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935; место нахождения: Россия 115114, г.Москва, проезд Павелецкий 2-й, дом 5, стр.1, пом.V, ком.4)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "А4 Проджект" (ОГРН 1102901001631; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 71, корп.1, пом.3Н)
о признании расчёта задолженности правильным,
при участии в заседании представителя истца Ребцовской Е.Ю. (доверенность от 19.09.2019), представителя ответчика Романовой Л.М. (доверенность от 22.05.2019, до перерыва),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А4 Проджект" (далее - ответчик) о признании расчёта задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 04.10.2019г., по условиям которого ответчик признает правильность расчета истца, а истец отказывается от иска.
Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
В мировом соглашении стороны согласовали, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, в связи с чем взыскание ее с ответчика в пользу истца не производится.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 04.10.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (Истцом, ОГРН 1027700355935) и обществом с ограниченной ответственностью "А4 Проджект" (Ответчиком, ОГРН 1102901001631) в следующей редакции:
"1. Истцом был заявлен иск о признании Расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" по Акту сверки с Ответчиком правильным.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии с ч. 4 ст. 49, ст. 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, который явился причиной предъявления Истцом иска.
До принятия Арбитражным судом решения по существу дела Расчет задолженности Истца перед Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства" по Акту сверки между Ответчиком и Истцом в общей сумме 181 326 руб. 18 коп. Ответчик признал правильным и согласовал Акт сверки договоров страхования, а также Расчет задолженности Истца перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по Акту сверки между Ответчиком и Истцом.
3. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что Акт сверки и Расчет задолженности Истца перед Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства" по Акту сверки между Ответчиком и Истцом в сумме, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, составлены и произведены в соответствии с пунктам 2, 3, 4, 9 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости"", а именно по следующей формуле расчета части страховой премии, которую Истец должен передать в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства":
Sv = S * 0, 99 / Т * t, где:
[Sv] - часть страховой премии, подлежащей передаче в Фонд;
[S] - страховая премия, полученная ООО "ПРОМИНСТРАХ";
[t] - остаток срока действия договора страхования;
[Т] - срок действия договора страхования.
4. Все данные в Расчете задолженности (части страховой премии, которую Истец должен передать в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по договорам страхования с Застройщиком) указаны верно. Расчет приведен в приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Истец полностью отказывается от исковых требований.
5. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.
После надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения, обязательства Сторон по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением Арбитражного дела N А05-9481/2019, считаются исполненными в полном объеме.
В дальнейшем стороны претензий друг к другу по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением Арбитражного дела N А05-9481/2019, не имеют."
Производство по делу N А05-9481/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением N4431 от 25.07.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка