Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А05-9480/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А05-9480/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.52, пом.11, оф.1122)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБ групп" (ОГРН 1132901012375; адрес: 163013, г.Архангельск, ул.Советская, д.44)
о взыскании 31 381 руб. 98 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; адрес: 14002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д.3; 163000, г.Архангельск, ул.Попова, д.15),
- общество с ограниченной ответственностью "Большие Карелы" (ОГРН 1022901498070; адрес: 163000, г.Архангельск, ул.Серафимовича, д.22)
при участии в судебном заседании представителя истца Саловой Ю.Р. (доверенность от 09.01.2019 N 4), представителя ответчика Пантюшиной М.А. (доверенность от 16.04.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБ групп" (далее - ответчик) о взыскании 3444 руб. 67 коп. долга и 27 937 руб. 31 коп. законной неустойки за период с 16.01.2019 по 13.11.2019, а также неустойки, начисленной с 14.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Предмет искового требования указан с учетом принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения. В соответствии с позицией ответчика, истцом необоснованно в счете за май 2019 года предъявлен объем холодной воды и объем водоотведения, который был потреблен собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме - публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") и обществом с ограниченной ответственностью "Большие Карелы" (далее - ООО "Большие Карелы").
Определением суда от 25.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Большие Карелы".
Третьи лица письменное мнение на заявление не представили.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований от 30.10.2019 поддержал.
Ответчик поддержал доводы отзыва на заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Ответчик является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в г.Архангельске.
Между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, МУП "Водоканал") и ответчиком (абонент) был заключен единый договор N 3-187.19 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 (далее - единый договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение объектов, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую воду), прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку.
Постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.11.2018 N1401 "О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30.01.2015 N 72" истец наделен статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска с 20.12.2018.
В связи с этим в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от 20.12.2019 к единому договору, в соответствии с которым все права и обязанности МУП "Водоканал" по единому договору переходили к истцу с 20.12.2018. Дополнительное соглашение со стороны ответчика не подписано.
Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с 20.12.2018 по 31.05.2019 поставил холодную воду на объекты, находящиеся в управлении ответчика, а также оказал услуги водоотведения.
Для оплаты холодной воды и услуги водоотведения истец выставил ответчику счета-фактуры N РВ-ВИВ1080 от 31.12.2018 на сумму 50 062 руб. 40 коп., N РВ-ВИВ801 от 31.01.2019 на сумму 204 278 руб. 22 коп., N РВ-ВИВ2945 от 28.02.2019 на сумму 144 317 руб., N РВ-ВИВ5103 от 31.03.2019 на сумму 159 979 руб. 71 коп., N РВ-ВИВ7153 от 30.04.2019 на сумму 152 381 руб. 14 коп. и N РВ-ВИВ9008 от 31.05.2019 на сумму 140 545 руб. 08 коп.
Ответчик 20.08.2019 направил истцу частичный отказ от акцепта счета-фактуры от 31.05.2019 N РВ-ВИВ9008 на сумму 2149 руб. 54 коп. в связи с обязанностью ресурсоснабжающей организации производить прямые расчеты в юридическими лицами, собственниками нежилых помещений в МКД (ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Большие Карелы").
В связи со сверкой показаний приборов учета истцом ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры от 30.08.2019 NN 003097 (на сумму 632 руб. 89 коп.) и 00003207 (на сумму 662 руб. 24 коп.) к счетам-фактурам от 30.04.2019 N РВ-ВИВ7153 и от 31.05.2019 N РВ-ВИВ9008, соответственно, в отношении которых ответчик заявил частичный отказ от акцепта (письмо от 03.10.2019 N 448).
В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате холодной воды и услуг водоотведения в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
С учетом принятых судом уточнения заявленного требования и уменьшения суммы иска истцом с ответчика взыскивается долг по счету-фактуре от 31.05.2019 N РВ-ВИВ9008 в сумме 2149 руб. 54 коп., по корректировочному счету-фактуре от 30.08.2019 N 003097 в сумме 632 руб. 89 коп. и корректировочному счету-фактуре от 30.08.2019 N 00003207 в сумме 662 руб. 24 коп., а также 27 937 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 13.11.2019 в связи с несвоевременной оплатой водоснабжения и услуг водоотведения за период с декабря 2018 года по май 2019 года по счетам-фактурам N РВ-ВИВ1080 от 31.12.2018, N РВ-ВИВ801 от 31.01.2019, N РВ-ВИВ2945 от 28.02.2019, N РВ-ВИВ5103 от 31.03.2019, N РВ-ВИВ7153 от 30.04.2019 и N РВ-ВИВ9008 от 31.05.2019 (без учета корректировок), законная неустойка за период с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведение.
В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор водоснабжения и водоотведения между сторонами в письменной форме не заключен.
Согласно Обзору практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, изложенному в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Следовательно, отсутствие надлежащим образом заключенного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость коммунального ресурса, потребленного принадлежащими ему объектами.
Поскольку холодная вода поставлялись, услуги водоотведения оказывались в отношении многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 354 ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт поставки холодной воды, оказания услуг водоотведения в отношении многоквартирных домов, находившихся в исковой период в управлении ответчика, ответчиком по существу не оспаривается.
Возражения ответчика касаются оплаты 3444 руб. 67 коп. долга за апрель и май 2019 года по счету-фактуре N РВ-ВИВ9008 от 31.05.2019 и корректировочным счетам-фактурам от 30.08.2019 NN 003097 и 00003207 в связи с поставкой холодной воды и оказанием услуг водоотведения в нежилые помещения, расположенных в МКД по адресам: пр.Троицкий, д. 91, корп. 1; пр.Никольский, д.80. Ответчик полагает, что указанное требование должно быть предъявлено истцом к третьим лицам, являющимся собственниками таких нежилых помещений: по нежилым помещениям, расположенным по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский, д. 80 - к ПАО СК "Росгосстрах"; по нежилым помещениям, расположенным по адресу: г.Архангельск, пр.Троицкий, д.91, корп.1 - к ООО "Большие Карелы".
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между ответчиком и третьими лицами заключены договоры управления МКД от 01.01.5.2016 N 91/1/2016 (с ООО "Большие Карелы"), от 22.12.2015 N (с ООО "Росгосстрах" в настоящее время ПАО СК "Росгосстрах"), в соответствии с условиями которых в обязанности ответчика входит предоставление собственникам (пользователям) нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Цена договора управления включает стоимость потребленных коммунальных ресурсов. Собственник (пользователь) нежилым помещением вносит плату за коммунальные услуги управляющей организации.
Как установлено частью 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в частности собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется в том числе предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.
В соответствии с частью 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления МКД осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В силу пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354 и в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).
Правила N 354 не содержит положений относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию. Правила N 354 также не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками (пользователями) нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются. Указанная правовая позиция поддержана Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 N 307-ЭС19-6530.
В деле отсутствуют сведения о внесении соответствующих изменений в договоры управления, заключенные ответчиком с третьими лицами.
В абзаце 4 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.
Для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных ответчиком, последний обязана доказать выполнение обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком не выполнены положения абзаца 4 пункта 6 Правил N 354 и не предоставлена истцу достоверная информация в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах г.Архангельска по адресу: пр.Троицкий, д. 91, корп. 1; пр.Никольский, д.80, а также их собственниках. Доказательств обратного обществом ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ). При этом представленные в материалы дела письма ответчика об отказе от акцепта счета-фактуры N РВ-ВИВ9008 от 31.05.2019 и корректировочных счетов-фактур от 30.08.2019 NN 003097 и 00003207 судом во внимание не принимаются, поскольку поступили истцу после искового периода.
В деле также отсутствуют доказательства направления ООО "Большие Карелы" уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с истцом по делу.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для исключения из расчета истца суммы 3444 руб. 67 коп. не имеется. Требование истца о взыскании с ответчика 3444 руб. 67 коп. долга подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной просрочкой оплаты водоснабжения и услуг водоотведения за период с декабря 2018 года по май 2019 года истец заявил требование о взыскании с ответчика 27 937 руб. 31 коп. законной неустойки за период с 16.01.2019 по 13.11.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 6.4 статьей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела, установлен судом. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с требованиями части 6.4 статьей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, исходя из действующей на день вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ (6.5 % годовых), учитывает частичную оплату долга ответчиком. Ответчик своей контррасчет неустойки не представил.
Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 27 937 руб. 31 коп. за период с 16.01.2019 по 13.11.2019 суд признает его арифметически верным.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено в сумме 3444 руб. 67 коп., истец имеет право на получение неустойки с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты.
С учетом изложенного суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Размер государственной пошлины с учетом цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. В связи с изложенным расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБ групп" (ОГРН 1132901012375) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) 3444 руб. 67 коп. долга, 27 937 руб. 31 коп. неустойки, всего - 31 381 руб. 98 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга - 3444 руб. 67 коп., исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890) из федерального бюджета 11 020 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.07.2019 N 2049.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
