Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2019 года №А05-9451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А05-9451/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Лайда" (ОГРН 1062901000777; место нахождения: Россия 163030, г.Архангельск, ул.Воронина, дом 15, офис 4А)
к ответчикам:
1. муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
2. обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; г.Архангельск, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122)
о взыскании 92 507 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Иващенко Н.Ю. (доверенность от 03.05.2018),
установил: товарищество собственников жилья "Лайда" (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - 1-й ответчик, МУП "Водоканал") о взыскании 92 561 руб. 79 коп., в том числе 88 193 руб. 21 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору N1-4.9 от 06.02.2006, 4 368 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.11.2018 по 19.07.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
09.09.2019 от истца в суд поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - 2-й ответчик, ООО "РВК-центр"), в связи с чем суд определением от 26.09.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 88 193 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 4314 руб. 21 коп. процентов, начисленных за период с 30.11.2018 по 19.07.2019. Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
МУП "Водоканал" представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу заявленных требований не заявил, ходатайствует о снижении размера государственной пошлины.
ООО "РВК-центр" с иском не согласно, полагает, что требования подлежат удовлетворению за счет 1-го ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Между истцом (абонент по договору) и МУП "Водоканал" (Водоканал по договору) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод от 06.02.2006 N1-4.9 (далее - договор), по условиям которого Водоканал обязуется отпускать абоненту питьевую и/или техническую воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать услуги Водоканала в соответствии с условиями договора.
В период действия договора у ТСЖ образовалась переплата за оказанные услуги, в связи с чем истец направил в адрес МУП "Водоканал" письмо от 26.11.2018 N103 (получено 29.11.2018) с просьбой возвратить денежные средства в сумме 139 549 руб. 36 коп.
В дальнейшем, с учетом услуг, оказанных МУП "Водоканал", сумма задолженности скорректирована истцом до 88 193 руб. 21 коп.
20.12.2018 между истцом и ответчиками подписано дополнительное соглашение к договору (далее - дополнительное соглашение), согласно которому в связи с заключение Концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск" от 09.10.2018 и присвоением ООО "РВК-центр" статуса гарантирующей организации с 20.12.2018 права и обязанности МУП "Водоканал", предусмотренные договором, переходят к ООО "РВК-центр".
Поскольку денежные средства в размере 88 193 руб. 21 коп. истцу возвращены не были, заявления об их возврате от 12.03.2019 N37, от 21.06.2019 N70 оставлены без удовлетворения, ТСЖ обратилось с иском о взыскании с надлежащего ответчика неосновательного обогащения и процентов.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Ответчики не оспаривают факт наличия у истца переплаты перед МУП "Водоканал" в сумме 88 193 руб. 21 коп. В тоже время 2-й ответчик полагает, что в указанной части обязательства МУП "Водоканал" ему не передавались.
Согласно пункту 1.3. дополнительного соглашения к ООО "РВК-центр" перешли обязательства, возникшие между сторонам по договору с 20.12.2018 включительно, в том числе право требовать оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, право требования, связанные с ненадлежащим качеством услуг, иные обязательства сторон по договору.
В соответствии с пунктом 1.4. дополнительного соглашения, достигнутые до 20.12.2018 между истцом и МУП "Водоканал", в том числе соглашения об изменении или дополнении условий договора, определения порядка и сроков осуществления расчетов сторон, размера ответственности, сохраняют свою силу между абонентом и ООО "РВК-центр".
Вместе с тем названное дополнительное соглашение не содержит условий, согласно которым к ООО "РВК-центр" переходило бы право требования с истца задолженности, имеющейся у последнего перед МУП "Водоканал" по состоянию на 20.12.2018, а равно обязанности по финансовым обязательствам 1-го ответчика перед истцом, в том числе в части обязанности возвратить сумму имеющейся на контрольную дату переплаты.
По смыслу дополнительного соглашения ко 2-му ответчику переходят финансовые обязательства по договору, возникшие с 20.12.2018 и позже.
Действующим законодательством также не предусмотрено, что смена гарантирующей организации влечет за собой переход к новой гарантирующей организации прав и обязанностей по ранее возникшим финансовым обязательствам прежней гарантирующей организации.
При изложенных обстоятельствах, поскольку денежные средства за фактически неоказанные коммунальные услуги были получены МУП "Водоканал", именно оно обязано возвратить их истцу.
В связи с изложенным суд взыскивает с 1-го ответчика в пользу истца 88 193 руб. 21 коп. неосновательного обогащения. В иске к 2-му ответчику - отказывает.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4 314 руб. 21 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за общий период с 30.11.2018 по 19.07.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заявление истца от 26.11.2018 N103 о возврате излишне уплаченных денежных средств получено МУП "Водоканал" 29.11.2019. Дату получения данного заявления суд принимает в качестве момента, с которого 1-й ответчик узнал о возникновении у него неосновательного обогащения.
При изложенных обстоятельствах истец правомерно рассчитал сумму процентов с 30.11.2018 по 19.07.2019.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
С 1-го ответчика в пользу истца взыскивается 4 314 руб. 21 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на МУП "Водоканал".
Оснований для удовлетворения заявления 1-го ответчик о снижении размера госпошлины, с учетом того обстоятельства, что госпошлина полностью уплачена истцом в федеральный бюджет, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу товарищества собственников жилья "Лайда" (ОГРН 1062901000777) 92 507 руб. 42 коп., в том числе 88 193 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 4314 руб. 21 коп. процентов, а также 3700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" отказать.
Возвратить товарищества собственников жилья "Лайда" из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка