Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2019 года №А05-9445/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А05-9445/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
ознакомившись с жалобой Матвеенко Елены Николаевны от 11.06.2019
на действия (бездействие) финансового управляющего Ходько Никиты Юрьевича,
поданной в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Матвеенко Елены Николаевны (ОГРНИП 304290609900041, ИНН 290600033804; место жительства: 164840, Архангельская область, г. Онега, ул. Беломорская, д. 2, кв. 2)
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2015 года принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матвеенко Елены Николаевны (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2015 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Ходько Никиту Юрьевича. Определением арбитражного суда от 21 декабря 2015 года финансовым управляющим должника утвержден Ходько Никита Юрьевич.
17 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступила жалоба Матвеенко Елены Николаевны на действия (бездействие) финансового управляющего Ходько Никиты Юрьевича, в котором должник просит признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Ходько Никиты Юрьевича, отстранить арбитражного управляющего Ходько Никиту Юрьевича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника, обязать финансового управляющего Ходько Никиту Юрьевича провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры финансового управляющего.
Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, предъявляемые в деле о банкротстве, должны соответствовать требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении вопросов, связанных с отстранением арбитражных управляющих, жалоб на действия арбитражных управляющих непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац 2 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), орган по контролю (надзору) (абзац 3 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, кредитор не представил доказательства направления копии жалобы в адрес саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Ходько Никита Юрьевич, и в орган по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Матвеенко Елены Николаевны на действия (бездействие) финансового управляющего Ходько Никиты Юрьевича оставить без движения до 22 июля 2019 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 22 июля 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- доказательства направления копии жалобы в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является Ходько Никита Юрьевич, а также в орган по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9445/2015 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка