Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года №А05-9445/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А05-9445/2015
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Матвеенко Елены Николаевны (ОГРНИП 304290609900041, ИНН 290600033804; место жительства: 164840, Архангельская область, г. Онега, ул. Беломорская, д. 2, кв. 2)
при участии в судебном заседании представителей:
уполномоченного органа - Кондрашиной И.Г. (по доверенности от 18.06.2019г.)
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2015 года принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матвеенко Елены Николаевны (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2015 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Ходько Никиту Юрьевича. Определением арбитражного суда от 21 декабря 2015 года финансовым управляющим должника утвержден Ходько Никита Юрьевич.
Срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2018 года согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Скворцова В.В.
Дело по результатам процедуры банкротства было назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
До начала судебного разбирательства в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Представитель уполномоченного органа относительно завершения процедуры банкротства не возражал.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Из ходатайства управляющего и приложенных к нему документов следует, что необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства проведены, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 5 786 480 руб. 85 коп.; конкурсная масса сформирована в сумме 94 352 руб. 99 коп., которые направлены на частичное погашение судебных расходов по делу о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр не гасились в связи с недостаточностью конкурсной массы. Имущество должника, состоящее из торгового оборудования, не реализовано с связи с неудовлетворительным состоянием и отсутствием спора. Финансовым управляющим кредиторам направлены предложения по приобретению нереализованного имущества в связи с его неликвидностью и во избежание увеличения судебных расходов по делу, поскольку стоимость имущества ниже затрат на его реализацию.
Иное имущество в целях реализации у должника не обнаружено, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов; дальнейшее проведение процедуры нецелесообразно, поскольку у должника отсутствует иное имущество, возможное к реализации в целях погашения требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсный массы должника. Положения Закона о банкротстве устанавливают, что задачей реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов к должнику за счёт конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент введения реализации имущества гражданина и выявленного в ходе процедуры.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
На основании положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры банкротства. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.
Кроме того, в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определены случаи, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств исходя из конкретных обстоятельств дела. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно освобождения гражданина от обязательств, отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд находит возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Матвеенко Елены Николаевны, завершить.
Освободить Матвеенко Елену Николаевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка