Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2019 года №А05-9438/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А05-9438/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) Опушневой Натальи Анатольевны (дата и место рождения: 05.04.1965, д. Волохница Приморского района Архангельской области; СНИЛС 042-192-080-20; место жительства: г. Архангельск; ранее присвоенная фамилия - Галашева),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа 2018 года заявление Опушневой Натальи Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Определениями Арбитражного суда Архангельской области срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.
Дело по результатам процедуры реализации имущества должника дела назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсный массы должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок, не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 383 582 руб. 13 коп.
Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено и реализовано имущества должника на сумму 26 789 руб., произведено удержание из пенсионного обеспечения должника в размере, превышающем минимальный прожиточный минимум, на сумму 71 453 руб.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. По сведениям указанных органов иное имущество, принадлежащее должнику и подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, отсутствует.
Денежные средства, полученные от реализации имущества должника и поступившие в конкурсную массу из пенсии должника, направлены на погашение третьей очереди реестра требований кредиторов в сумме 76 511 руб. 77 коп. Оставшиеся денежные средства направлены на текущие расходы по делу о банкротстве.
Таким образом, из материалов дела следует, что в ходе реализации имущества гражданина иное имущество должника, подлежащее реализации, не выявлено. В ходе процедуры денежные средства в размере, превышающем прожиточный минимум, на счета должника не поступали.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, поскольку в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, имущество должника реализовано. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно освобождения гражданина от обязательств, отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд находит возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Как предусмотрено пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. Денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены должником на депозитный счёт арбитражного суда.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди на основании статей 134, 213.27 Закона о банкротстве.
На депозитный счет суда должником для целей вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве внесено 25 000 руб.
В связи с изложенным, ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма внесена должником на оплату расходов по делу о банкротстве, составляет конкурсную массу и является имуществом должника. Денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению Парыгину Михаилу Сергеевичу, исполнявшему обязанности финансового управляющего должника.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 875 руб. 23 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Из документов, представленных в материалы дела, следует, что выручка от реализации имущества должника составила 26 789 руб. Исходя из этого, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 1 875 руб. 23 коп. (26 789 руб. х 7%).
На основании изложенного суд устанавливает проценты по вознаграждению финансового управляющего за период процедуры реализации имущества гражданина в размере 1 875 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Опушневой Натальи Анатольевны, завершить.
Освободить Опушневу Наталью Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича 25 000 руб. вознаграждения.
Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича в размере 1 875 руб. 23 коп.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка