Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А05-9428/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А05-9428/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Корпорация ВСМПО-Ависма" (ОГРН 1169658005032; адрес: 624760, Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Парковая, дом 1)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; адрес: 164509, Архангельская область, г. Северодвинск, пр.Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 1 225 803 руб. 39 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Корпорация ВСМПО-Ависма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 1 225 803 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2018 по 27.02.2019 в связи с просрочкой оплаты поставленного по договору поставки N 2118-2 от 22.01.2018 товара.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.
Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик представил письменное ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 2118-2 от 22.01.2018. Договор действует в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий.
В соответствии с разделом 1 договора поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) обязался принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество, сроки поставки, порядок оплаты и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора на условиях, установленных договором.
Пунктом 3.3 договора стороны определили условие о том, что порядок оплаты согласовывается сторонами в спецификации. В свою очередь в Спецификации стороны определили, что покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: авансовый платеж 30% от стоимости заключаемого договора в течение 20 календарных дней с момента заключения договора. Полная оплата товара с учетом перечисленного аванса производится в течение 45 календарных дней после проведения 100 процентного входного контроля поставленного товара.
Согласно пункту 5.2 договора приемка товара по качеству осуществляется в течение 15 рабочих дней после передачи товара покупателю.
Датой поставки считается дата отгрузки товара покупателю или первому грузоперевозчику со склада поставщика (пункт 2.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).
Во исполнение договора истец по товарным накладным N 2181 от 10.06.2018 и N 2773 от 14.07.2018 поставил ответчику товар на сумму 26 725 417 руб. 28 коп. и 19 693 239 руб. 56 коп. соответственно, всего на общую сумму 46 418 656 руб. 84 коп. Товар принят представителями ответчика без каких-либо замечаний. Полномочия представителей ответчика на приемку товара ответчиком не оспариваются.
Денежные средства за поставленный товар в сумме 46 418 656 руб. 84 коп. уплачены ответчиком платежными поручениями N 11967 от 30.03.2018 (авансовый платеж) и N 17118 от 26.02.2019 (денежные средства списаны со счета плательщика 27.02.219).
Считая, что товар оплачен ответчиком с нарушением установленного в договоре срока платежа, истец обратился к ответчику с претензией от 08.04.2019 (получена ответчиком 15.04.2019) об оплате 1 225 803 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период просрочки с 18.08.2018 по 27.02.2019.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом положений пунктов 2.3, 3.3, 5.2 договора поставленный по товарным накладным N 2181 от 10.06.2018 и N2773 от 14.07.2018 товар подлежал оплате в срок не позднее 17.08.2018 и 17.09.2018 соответственно, в то время как фактически был оплачен ответчиком 27.02.2019 (с учетом даты списания денежных средств, указанной в платежном поручении N 17118 от 26.02.2019).
Поскольку факт просрочки оплаты товара за период с 18.08.2018 пор 27.02.2019 подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты товара, является правомерным.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены верно, арифметических ошибок при расчете процентов не допущено.
Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ судом отклоняется.
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, размер процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 225 803 руб. 39 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Корпорация ВСМПО-Ависма" (ОГРН 1169658005032) 1 225 803 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 258 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
