Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-9421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-9421/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН 1102901002687; ИНН 2901201517; место нахождения: Россия 163071, г. Архангельск, ул. Садовая, дом 53, пом.6) относительно исполнения судебного приказа от 31 июля 2019 года, выданного по делу N А05-9421/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" о выдаче судебного приказа на взыскание 76 770 руб. 15 коп. задолженности за поставленную в период с февраля 2019 года по май 2019 года тепловую энергию на основании договора ресурсоснабжения N 3833 от 28.12.2016, а также 1535 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
31 июля 2019 года Арбитражным судом Архангельской области вынесен судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН 1102901002687; ИНН 2901201517) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) 76 770 руб. 15 коп. задолженности за поставленную в период с февраля 2019 года по май 2019 года тепловую энергию на основании договора ресурсоснабжения N 3833 от 28.12.2016, а также 1535 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, копия которого получена должником 05 августа 2019 года.
08 августа 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник с требованиями взыскателя не согласен.
В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Поскольку должником установленный законом срок подачи указанных возражений соблюден, суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению и отменяет судебный приказ от 31 июля 2019 года по делу N А05-9421/2019.
Руководствуясь статьей 184-187, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" об отмене судебного приказа от 31 июля 2019 года по делу NА05-9421/2019 удовлетворить.
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2019 года по делу NА05-9421/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН 1102901002687; ИНН 2901201517) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) 76 770 руб. 15 коп. задолженности за поставленную в период с февраля 2019 года по май 2019 года тепловую энергию на основании договора ресурсоснабжения N 3833 от 28.12.2016, а также 1535 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 30940 от 11.07.2019.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в порядке искового производства.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка