Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2019 года №А05-9404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А05-9404/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Белькова Михаила Константиновича (дата рождения 06.11.1982; ИНН: 290105595598, ОГРНИП: 306290114300032, место жительства: г. Архангельск)
заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
к лицу, в отношении которого совершена сделка - публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)
о признании недействительной сделки (действий должника в рамках договора N 608985 от 25.03.2013) и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 1 226 415 руб. 59 коп.,
установил: 27 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор, Россельхозбанк, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Белькова Михаила Константиновича (далее - должник).
Определением от 30.07.2018 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2018 (резолютивная часть от 30.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
26.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича (далее - финансовый управляющий) о признании недействительной сделки (действий должника в рамках договора N 608985 от 25.03.2013) и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 1 226 415 руб. 59 коп.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В пункте 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.
В соответствии с абзацем 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
С учетом положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 АПК РФ платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Финансовым управляющим не представлены ни доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, ни документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Также, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Указанные в приложениях к заявлению ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и выписка из ЕГРЮЛ ПАО "Сбербанк России" отсутствуют среди приложенных документов, о чем работниками суда составлен акт от 06.06.2019.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В заявлении финансового управляющего не указано наименование ответчика по сделке и его место нахождения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Из содержания пункта 4 статьи 125 АПК РФ следует, что в подаваемом в суд заявлении требования должны быть изложены определенно; формулировка требований не должна допускать неясностей.
В связи с изложенным, финансовому управляющему необходимо представить уточнение просительной части заявления, сформулированной в соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве (указать, какие действия должника он просит признать незаконными или какую сделку (платеж) просит признать недействительной), а также указать, с кого подлежит взысканию сумма, о возврате которой просит управляющий в порядке применения последствий недействительности сделки.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о признании недействительной сделки (действий должника в рамках договора N 608985 от 25.03.2013) и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 1 226 415 руб. 59 коп. оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему в срок до 08 июля 2019 года (дата, до наступления которой документы должны поступить в суд) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- выписку из ЕГРЮЛ ПАО "Сбербанк России" (указана в приложениях);
- уточнение заявления с указанием наименования и места нахождения ответчика по сделке;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения лица, в отношении которого совершена сделка или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;
- уточнение просительной части заявления, сформулированной в соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве (указать, какие действия должника он просит признать незаконными или какую сделку (платеж) просит признать недействительной; с кого подлежит взысканию сумма, о возврате которой просит управляющий в порядке применения последствий недействительности сделки).
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, финансовому управляющему необходимо представить доказательства осуществления платежа (платежей) должником или за счет должника; реестр требований кредиторов; доказательства осведомленности ответчика по сделке о признаках неплатежеспособности, недостаточности имущества должника.
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9404/2018 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Приложение: акт от 06.06.2019.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка