Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2019 года №А05-9397/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А05-9397/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгощеловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСлужба" (ОГРН 1112901003951; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Стрелковая, дом 4, корп.2, офис 4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН 1052901210042; место нахождения: Россия 163072, г. Архангельск, пр.Обводный канал, дом 119, пом.8)
о взыскании 877 885 руб. 67 коп. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Сербряков А.П. (генеральный директор) Анисимов С.Н. (доверенность от 01.02.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСлужба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. части задолженности за оказанные в период с августа 2016 по май 2019 года услуги по договорам N40 от 29.07.2016 и N40 от 01.12.2017, 2 000 руб. части неустойки, начисленной за общий период с 01.01.2018 по 31.05.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований. Просит взыскать с ответчика 696 566 руб. 25 коп. задолженности, 181 319 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за общий период с 01.01.2018 по 31.05.2019. Увеличение принято судом.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 22.07.2018 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены идентичные договоры на оказание возмездных услуг по транспортировке отходов от 29.07.2016 N40 (срок действия до 31.12.2916) и от 01.12.2017 N40 (далее - договоры), согласно которым по заданию Заказчика, обслуживающего жилищный фонд, Исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги по транспортированию отходов IV-V классов опасности от Заказчика и жилого фонда, находящегося под управлением Заказчика, для дальнейшего размещения на полигоне.
Периодичность вывоза, наименование объектов, стоимость услуг согласованы сторонами в приложениях N1 и N2 к данным договорам.
Согласно пунктам 4.4. договоров оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления суммы, указанной в счете, на расчетный счет Исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В период с августа 2016 по май 2019 года истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги, что ответчиком не оспаривается.
В тоже время ответчик допустил нарушения сроков оплаты данных услуг. На дату рассмотрения дела по существу задолженность за спорный период составляет 696 566 руб. 25 коп.
Наличие задолженности и неудовлетворение направленной в адрес ответчика претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Расчет задолженности проверен судом. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, указанные в подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 24.09.2019 платежи, поступившие после направления искового заявления в суд (29.07.2019), отнесены истцом в счет оплаты услуг, оказанных в июне-августе 2019 года, что прав ответчика не нарушает.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность за период по май 2019 года включительно в размере 696 566 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты услуг истцом также заявлено требование о взыскании 181 319 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за общий период с 01.01.2018 по 31.05.2019.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 5.5. договоров, в случае неоплаты счетов в размере и сроки, установленные договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере - 181 319 руб. 42 коп.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая ее часть взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН 1052901210042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСлужба" (ОГРН 1112901003951) 877 885 руб. 67 коп., в том числе 696 566 руб. 25 коп. долга, 181 319 руб. 42 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" в доход федерального бюджета 18 558 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка