Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: А05-9390/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N А05-9390/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.
Решение в полном объёме изготовлено 16 января 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (ОГРН 1142920000662; место нахождения: Россия, 164262, Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. Ударников, д. 1) к товариществу собственников недвижимости "Кому Жить Хорошо" (ОГРН 1172901010776; место нахождения: Россия, 164268, Архангельская область, Плесецкий район, п. Североонежск, 1-й микрорайон, д. 5, кв. 6) о взыскании 59 646 руб. 76 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Утту А.В. (по доверенности от 09.01.2019 N 70/2019-У), Лийченко В.Л. (по доверенности от 16.11.2018 N 53/2018-Л);
от ответчика - Щербинович А.В. (на основании протокола заседания правления товарищества собственников недвижимости "Кому Жить Хорошо" от 06.07.2018 N 2).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Кому Жить Хорошо" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 50 000 руб., из них: 47 773 руб. 13 коп., составляющих часть основного долга по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные январе и апреле 2018 года на основании договора от 10.11.2017 N 42/2017, и 2226 руб. 87 коп., составляющих часть пеней, начисленных за период с 11.04.2018 по 22.06.2018.
Определением от 01.08.2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 27.09.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно изменял размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 59 646 руб. 76 коп., в том числе: 52 777 руб. 58 коп. основного долга и 6869 руб. 18 коп. пеней, начисленных по состоянию на 09.01.2019 (л.д. 122-124).
Ответчик представил отзыв и письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 28-29, 55-56, 86-87, 90-91, 120-121, 137).
В судебном заседании представители Общества на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении, в письменном мнении на отзыв и в ходатайствах об увеличении исковых требований (л.д. 4, 66, 94-97, 103, 104, 122).
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал при этом доводы, изложенные в отзыве и в письменных пояснениях.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы и возражения, приведённые в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество и Товарищество заключили договор от 10.11.2017 N 42/2017, по которому Общество (теплоснабжающая организация) обязуется подавать Товариществу (исполнителю) теплоноситель (горячее водоснабжение) для нужд населения на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Североонежск, 1-й микрорайон, д. 5, и теплоноситель (горячее водоснабжение) для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый теплоноситель в объёмах и параметрах, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором (л.д. 15-22).
Согласно пункту 5.1 указанного договора исполнитель производит оплату поставленного теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за отчётным, на основании счёта, счёта-фактуры и акта на отпуск теплоносителя.
Из материалов дела также следует, что во исполнения принятых на себя по названному договору обязательств истец в январе и в апреле 2018 года поставил в указанный выше многоквартирный дом теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения этого дома.
Для оплаты поставленных в указанных расчётных периодах ресурсов истец направил ответчику счета-фактуры от 31.01.2018 N 90 на сумму 35 746 руб. 53 коп. и от 30.04.2018 N 545 на сумму 17 031 руб. 05 коп. (л.д. 23, 24).
В связи с неоплатой ответчиком потреблённых ресурсов истец обратился в суд с рассматриваемым иском. До обращения в суд истец направил ответчику претензию от 31.05.2018 N 834/34-р с требованием погасить задолженность (л.д. 25, 26). Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Договорные отношения между истцом и ответчиком, связанные со снабжением тепловой энергией и теплоносителем через присоединённую сеть, а также связанные со снабжением через присоединённую сеть горячей водой, регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом в спорных расчётных периодах теплоносителя в целях для нужд населения на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Североонежск, 1-й микрорайон, дом 5, находящийся у в управлении ответчика, и теплоносителя для содержания общего имущества указанного многоквартирного дома подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на неверное определение истцом количества коммунальных ресурсов, подлежащих оплате Товариществом.
Суд находит доводы ответчика необоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.
Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта. Приборы учёта устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учёта. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчетным путём допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.
Как установлено судом, спорный многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, имеет открытую систему теплопотребления, горячее водоснабжение потребителей указанных домов осуществляется путём водоразбора теплоносителя из тепловой сети.
Спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии и теплоносителя, учёт которого предусмотрен по разнице показаний преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводе.
Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034), в силу пункта 94 которых коммерческому учёту тепловой энергии, теплоносителя подлежит количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объём) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при её отпуске, передаче и потреблении.
Согласно подпункту "д" пункта 95, подпункту "а" пункта 100 Правил N 1034 в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения. В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объём) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.
Пунктом 97 Правил N 1034 установлено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учёта тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: а) масса (объём) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; б) масса (объём) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; в) среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учёта.
В соответствии с пунктом 100 Правил N 1034 в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: а) масса (объём) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; б) среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учёта.
Таким образом, из приведённых выше норм действующего законодательства следует, что в отопительный период для учёта расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил N 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учёта конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объём) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учёта.
Следовательно, именно прибор учёта как средство измерения должен фиксировать данные сведения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, отдельный прибор учёта для фиксации сведений о количестве теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, в указанном многоквартирном доме не установлен, а установленный в многоквартирном доме ответчика прибор не показывает отдельно сведения (значения) о массе (объёме) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения. Данный объём ответчик предлагает определять расчётным путём (на основании массы теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, массы теплоносителя, возвращённого по обратному трубопроводу, а также значений плотности воды при температуре 60°С). Однако возможность применения такого расчётного метода не предусмотрена законодательством.
При отсутствии отдельного прибора учёта для фиксации сведений о количестве теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, истец при определении количества коммунальных ресурсов, предъявленных к оплате Товариществу за спорные расчётные периоды, основывался на данных учёта фактического расхода теплоносителя, определённого по показаниям общедомового прибора учёта как разница между объёмом теплоносителя, поступившим в дом, и объёмом теплоносителя, вышедшим из дома.
Вопреки доводам ответчика, указанный подход применительно к рассматриваемой ситуации является допустимым.
Согласно представленным истцом расчётам подлежащая оплате ответчиком за январь 2018 года величина компонента на теплоноситель составила 251,64 м3, а подлежащая оплате ответчиком за этот же расчётный период величина компонента на тепловую энергию составила 14,092 Гкал. В свою очередь, подлежащая оплате ответчиком за январь 2018 года величина компонента на теплоноситель составила 119,89 м3, а подлежащая оплате ответчиком за этот же расчётный период величина компонента на тепловую энергию составила 6,714 Гкал (л.д. 36, 133, 134).
Указанные расчёты истца проверены судом, признаются верными, соответствующими подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. В основу расчёта приняты показания коллективного прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя, а также сведения об индивидуальном потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, которые ответчиком не опровергнуты какими-либо доказательствами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 52 777 руб. 58 коп. основного долга по оплате теплоносителя (из них: 35 746 руб. 53 коп. за январь 2018 года и 17 031 руб. 05 коп. за апрель 2018 года) являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
Также суд находит обоснованным по праву и по размеру требование истца о взыскании с ответчика 6869 руб. 18 коп. пеней, начисленных на указанные суммы долга по состоянию на 09.01.2019 в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Проверив представленный истцом расчёт пеней (л.д. 124), суд пришёл, что указанный расчёт содержит ошибки при определении календарных дат начала периодов начисления пеней на суммы долга за январь и апрель 2018 года, ошибки при подсчёте количества дней просрочки. Вместе с тем эти ошибки не привели к завышению размера пеней, предъявленных к взысканию, по сравнению с тем размером пеней, который мог быть начислен по состоянию на 09.01.2019 в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и величины действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России.
Поскольку доказательства уплаты пеней в сумме 6869 руб. 18 коп. не представлены, указанная сумма пеней подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из заявленной цены иска (59 646 руб. 76 коп.) и положений пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному делу составляет 2386 руб.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем при увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не доплатил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, с учётом разъяснений, приведённых в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 386 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников недвижимости "Кому Жить Хорошо" (ОГРН 1172901010776) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (ОГРН 1142920000662) 59 646 руб. 76 коп., в том числе: 52 777 руб. 58 коп. основного долга и 6869 руб. 18 коп. пеней, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с товарищество собственников недвижимости "Кому Жить Хорошо" (ОГРН 1172901010776) в доход федерального бюджета 386 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
