Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-9387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-9387/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Малиновка" (ОГРН 1052907026930; ИНН 2922006637; место нахождения: Россия, 165200, Архангельская область, Устьянский район, рп. Октябрьский, ул. Заводская, д. 25А)
заявление кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488; место нахождения: 119034, г. Москва, переулок Гагаринский, д. 3; 163000, г. Архангельск, ул. К.Либкнехта, д. 34)
к ответчикам:
ответчику 1 - Воробьеву Олегу Васильевичу (165256, Архангельская обл., Устьянский район, д. Петраково),
ответчику 2 - Воробьевой Светлане Альбертовне (165256, Архангельская обл., Устьянский район, д. Петраково)
ответчику 3 - Тетерину Сергею Леонидовичу (165256, Архангельская обл., Устьянский район, д. Рыжковская)
о привлечении к субсидиарной ответственности,
при участии в заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Пахомов О.С. (по доверенности от 25.01.2019),
установил: 21.07.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Малиновка" (далее - должник). Определением от 28.08.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 19.10.2017 (резолютивная часть от 18.10.2017) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Полушин Павел Иванович. Решением от 15.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гамичев Дмитрий Александрович (далее - конкурсный управляющий).
27 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, кредитор, АО "Россельхозбанк") поступило заявление о привлечении участника и бывшего руководителя должника Воробьева Олега Васильевича (далее - ответчик 1), участника должника Воробьевой Светланы Альбертовны (далее - ответчик 2) и бывшего руководителя должника Тетерина Сергея Леонидовича (далее - ответчик 3) к субсидиарной ответственности в солидарном порядке в размере 102 234 088 руб. 62 коп.; в качестве правового основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности указан пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - а именно, причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки - договора купли-продажи от 05.05.2017 (требование изложено с учетом уточнения).
В связи с привлечением в качестве ответчика 3 Тетерина С.Л. предварительное судебное заседание отложено.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании у Тетерина С.Л. информации о передаче в его адрес бывшим руководителем Воробьевым О.В. документации должника.
Учитывая, что Тетерин С.Л. является стороной в настоящем обособленном деле, суд считает преждевременным истребование в порядке ст. 66 АПК РФ и полагает возможным предложить ответчику 3 представить соответствующие сведения вместе с отзывом.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование, уточнил основание иска, исключив из него довод о заключении контролирующими должника лицами соглашения об отступном от 05.02.2016.
Уточнение принимается судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Кроме того, представитель заявителя пояснил, что основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности является также неисполнение ответчиками обязанности по подаче заявления о банкротстве должника. Письменное уточнение и правовое обоснование не представлено.
В связи с указанным, суд полагает возможным разъяснить заявителю следующее.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" предусмотрено, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
При установлении оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности в связи с нарушением обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом значимыми являются следующие обстоятельства:
-возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве:
-момент возникновения данного условия;
-факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия;
-объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
В силу вышеуказанных положений заявитель должен доказать не просто существование у должника задолженности перед кредиторами, а наличие оснований, обязывающих руководителя обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, в частности, наличие у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, либо наличие других обстоятельств, предусмотренных названной нормой Закона о банкротстве.
Доказыванию подлежат точные даты возникновения перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника. Кроме того, доказыванию подлежит точная дата возникновения обязательств, к субсидиарной ответственности по которым привлекается лицо из оснований, перечисленных в пункте 2 статьи 10 названного Закона.
Относительно ответчика 2 по данному основанию необходимо учитывать следующее.
В силу пункта 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве, если в течение предусмотренного пунктом 2 указанной статьи срок руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 указанной статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Пункт 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве введен в действие Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу со дня его официального опубликования, то есть с 30 июля 2017 года (за исключением отдельных его положений).
Учитывая изложенное заявителю в случае уточнения заявления дополнительным основанием привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности (ст. 61.12 Закона о банкротстве) надлежит представить подробное правовое обоснование с указанием:
-периода (даты) возникновения у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества,
-даты возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве (для каждого ответчика своя), соответствующие доказательства;
-суммы задолженности, образовавшейся после наступления указанной обязанности, представить подробный расчет.
Ответчики извещены судом о рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Тетерин С.Л. отзыв суду не представил.
Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков в судебное заседание на 11 ноября 2019 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал N 309, судья Мазур Е.Н.
АО "Россельхозбанк" в срок до 01.11.2019 представить:
-правовое обоснование заявленного в судебном заседании дополнительного основания для привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве (в случае если поддерживается), в том числе:
-периода (даты) возникновения у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, соответствующие доказательства,
-даты возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве (для каждого ответчика своя), соответствующие доказательства;
-суммы задолженности, образовавшейся после наступления указанной обязанности, представить подробный расчет,
-доказательство заблаговременного направления всем ответчикам уточненного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Ответчикам - представить отзыв с учетом полученных от заявителя уточнений заявленного требования.
Тетерину С.Л. и Воробьёву О.В. представить сведения о том, в какую дату передавалась документация должника при смене генерального директора, представить соответствующие доказательства.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9387/2017 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка